Ухвала суду № 141273615, 05.11.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/451/26

Провадження №2/605/347/2026

УХВАЛА

про залишення без руху

05 листопада 2026 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И Л А:

29.10.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Сендецький Володимир Романович (ордер на надання правничої допомоги серії АТ№1036611 від 07.11.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ІФ№001752 від 28.08.2020), в якій вона просить суд:

1) Розірвати договір оренди землі № б/н від 20.09.2021 (Кадастровий номер земельної ділянки: 6124881400:01:001:0584) площею 2,0000 га, укладений між між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» (ЄДРПОУ - 41481188).

2) Визнати недійсним Договір відчуження (продажу) права оренди земельних ділянок від 15.04.25р., який укладений між ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» (ЄДРПОУ - 41481188) та ТОВ «ТЕХРЕСУРС» (ЄДРПОУ - 24650576) в частині відчуження земельної ділянки (Кадастровий номер земельної ділянки: 6124881400:01:001:0584)площею 2,0000 га, яка належить на підставі права власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3) Стягнути з ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» (ЄДРПОУ - 41481188) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за договором оренди землі № б/н від 20.09.2021 року у сумі 47 204, 96 грн. (сорок сім тисяч двісті чотири гривні 96 коп.)

4) Стягнути з ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» (ЄДРПОУ - 41481188) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на судовий збір за подання до суду позовної заяви у сумі 1937,92 грн (одна тисяча дев`ятсот тридцять гривень 92 коп.)

Також позивачка просить відстрочити або розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі на підставі ч.1 ст. 8 ЗУ Про судовий збір.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу 30.10.2026 передано на розгляд судді Кравчук В.М

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суддя повинен перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Цивільним процесуальним кодексом України.

1.Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку з цим, суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додається до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу) сплачується судовий збір.

До позовної заяви долучено копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №5102-07-011/С від 07.11.2025 про оплату судового збору в сумі 1938,00 грн. В призначенні платежу зазначено, що це судовий збір, за позовом ОСОБА_2 в Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя встановила, що позивач з аналогічним позовом звертався у листопаді 2025 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області. Ця справа на підставі ухвали від 13.11.2025 була скерована за підсудністю до Підгаєцького районного суду Тернопільської області (справа № 352/2606/25). Надалі ухвалою суду від 18.12.2025 вказана позовна заява була залишена без руху, а ухвалою від 13.01.2026 - повернута позивачу, оскільки не усунуті недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Це не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду. Разом з тим, при зверненні до суду 29.10.2026 позивач долучає до матеріалів справи дублікат тієї ж квитанції від 07.11.2025. При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що такі кошти не зараховані при зверненні з позовною заявою до Підгаєцького районного суду Тернопільської області .

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Відповідно до вимог чинного законодавства, даний документ не може бути прийнятий судом як доказ про сплату позивачем судового збору.

Щодо розміру судового збору

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлюються ставки судового збору у таких розмірах:

- за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в Україні, що становить 3328,00 гривень.

У позовній заяві позивачем сформульовано три позовні вимоги, з яких:

- одна - майнового характеру, оскільки стосується стягнення заборгованості за договором оренди землі в сумі 23602,48 грн, отже судовий збір за цю позовну вимогу має бути сплачено в розмірі 1331,20, оскільки 1% від цієї суми становить 236,02 грн;

- дві - немайнового характеру, за кожну з яких справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже по 1331,20 грн.

При поданні до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону).

Отже, за подання цього позову має бути сплачено судовий збір у загальному розмірі (1331,20+1331,20+1331,20)*0,8=3194,88 грн.

Таким чином, позивачу слід оплатити судовий збір до Державного бюджету України в розмірі 3194,88 грн та надати суду підтвердження оплаченого ним судового збору .

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Підгайці/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA848999980313171206000019765

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 _____(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ), Підгаєцький районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Суддя, дослідивши заявлене у прохальній частині позовної заяви клопотання позивачки про відстрочення/розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, на підставі ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», дійшла висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Згідно ч.2 ст.8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 цієї статті.

Положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України також передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Разом з тим, необхідно також врахувати, що відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» відстрочення, розстрочення сплати судового збору на певний строк або звільнення від сплати такого є правом суду (дискреція), а не обов`язком.

Крім того, у пункті 29 Постанови Пленуму ВСУ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачка у клопотанні та в позовній заяві та не посилається на конкретні підстави, які визначені в ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», не зазначає обставини, які дають право суду відстрочити/розстрочити сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, на підтвердження майнового стану позивачки не було надано жодного доказу.

Враховуючи, що позивачка не надала доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відмова у відстроченні сплати судового збору на певний строк або звільненні від сплати судового збору не порушує положення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (про право на справедливий суд), оскільки не перешкоджає вказаній особі у доступі до суду і не ускладнює його таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права. Судовий збір, його об`єкти та ставки, підстави і порядок сплати, а також умови звільнення від сплати встановлені законом, тобто справляння судового збору переслідує законну мету.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

2.Крім того, позов та додані до нього матеріали містять низку інших недоліків.

Так, всупереч п. п. 8, ч. 3 ст. 175 ЦПК позивачкою до матеріалів позову не долучено копії оспорюваного договору оренди землі № б/н від 20.09.2021 (кадастровий номер земельної ділянки: 6124881400:01:001:0584), натомість долучено договір оренди землі № б/н від 20.09.2021 (кадастровий номер земельної ділянки: 6124881400:01:001:0750), де орендодавцем зазначена ОСОБА_3 , а не ОСОБА_1 .

3.У підсистемі «Електронний суд» в матеріалах, долучених до цього позову у файлі з назвою «Копія Вимоги про стягнення заборгованості та розірвання договору ОСОБА_1 » є серед інших копія ордера серії АТ№1036611 від 04.06.2025 на надання правничої допомоги ОСОБА_2 в ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття». Тобто серія і номер цього ордеру повністю співпадають з серією і номером ордеру, долученого на підтвердження повноважень по представництву Загойської Н.В. в суді. Хоча дати на цих копіях ордерів різні і ПІП осіб вписані вручну.

Ордер на надання правничої допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках та порядку, встановлених Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

З 2019 року бланки ордерів генеруються онлайн через «Особистий кабінет адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України. Ордер містить обов`язкові реквізити, частина яких заповнюється при генерації автоматично, серед них, відповідно до Положення про ордер на надання правничої допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України в редакції від 17 жовтня 2025 року, порядковий номер. Тобто кожен ордер отримує свій унікальний номер, що не дозволяє використовувати один номер для різних клієнтів чи в різних провадженнях. Отже, один номер ордера завжди прив`язаний до одного клієнта та одного доручення, що виключає можливість використання його для кількох різних осіб.

Таким чином, враховуючи приписи вказаного вище Положення, один згенерований бланк ордеру, якому присвоєна серія і номер є оригіналом і повинен існувати в єдиному примірнику. Використання бланку ордера повторно для представництва різних клієнтів, в різних органах, в різний період часу є порушенням Правил адвокатської етики.

Відтак, для представництва інтересів позивачки у цій справі адвокату слід надати суду належні документи для підтвердження своїх повноважень.

Оскільки подібні випадки мали місце неодноразово (зокрема у справах № 352/2546/25, № 352/2605/25, № 605/453/26) суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження її до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплачено суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За встановлених обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурс» про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди землі необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурс» про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди землі - залишити без руху.

Позивачці надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута. У разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина КРАВЧУК