Ухвала суду № 141272261, 05.11.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16056/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до розгляду у судовому засіданні

05 листопада 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Предметом заяви є вимога про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним та встановлення над ним опіки та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

Підставою заяви вказано, що ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як постійного лікування, так і постійної сторонньої допомоги і опіки.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 187, 297 ЦПК України та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно із ч.4 ст.293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з вимогами п.24 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Вважаю, що цю справу слід розглянути в порядку окремого провадження на підставі розділу 2 глави IV ЦПК України.

Проведення підготовчого судового засідання у справах окремого провадження непередбачено.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, враховуючи предмет спору та необхідність дослідження доказів, керуючись принципом змагальності та диспозитивності судового процесу, суд дійшов висновків, що стороною заявника доведено обгрунтованість заявленого клопотання, документально підтверджено складнощі у самостійному отриманні доказів, суд вважає за необхідне витребувати у Центра ментального здоров`я мережі «Повернення» на базі Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» ( код ЄДРПОУ 40835473, 88017, м. Ужгород, вул. Івана Коршинського, 20 (поліклінічне відділення) медичну документацію (історію хвороби) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст.175, 177, 187, 315-318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні яке відбудеться у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул. Загорська, 53) 24.11.2026 р. 10 год. 50 хв.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Розгляд справи буде проводитись у складі одного судді та двох присяжних.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити заінтересованій особі 15-ти денний строк з моменту отримання нею ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду письмового відзиву на заяву, що повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України

До відзиву заінтересованою особою мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані заявником, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити заінтересованій особі, що в разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена судом за наявними матеріалами.

У судове засідання викликати сторін.

Забезпечити захист прав особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом призначення адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з безоплатної правничої допомоги на весь час розгляду справи, явку якого забезпечити в судове засідання, призначене на 10 год 50 хв 24.11.2026 в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Копію ухвали для виконання направити до Західного міжрегіонального центру з безоплатної правничої допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 603, order@legalaid.te.ua).

Зобов`язати Центр ментального здоров`я мережі «Повернення» на базі Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» (код ЄДРПОУ 40835473, 88017, м. Ужгород, вул. Івана Коршинського, 20 (поліклінічне відділення) надати на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області медичну документацію (історію хвороби) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказану інформацію надати до суду до 24 листопада 2026 року.

Копію ухвали надіслати на адресу Центру ментального здоров`я мережі «Повернення» на базі Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» (код ЄДРПОУ 40835473, 88017, м. Ужгород, вул. Івана Коршинського, 20), для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку (ст. 353 ЦПК України).

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо