Ухвала суду № 141271614, 03.11.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

03.11.2026

Справа № 401/3099/24

Провадження № 2/401/185/26

У Х В А Л А

03 листопада 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Комунального водопровідно каналізаційного підприємства «Водограй» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена цивільна справа, в межах якої представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення станом на 22 жовтня 2024 року у сумі 61732 грн 03 к.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2026 року, у справі змінено склад суду в зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_2 , 07 вересня 2026 року новим складом суду справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи по суті на 03 листопада 2026 року.

16 червня 2026 року представник позивача подав суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої, з урахуванням заяви від 29 червня 2026 року, просив суд зменшити розмір заявлених позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01 вересня 2025 року у сумі 31699 грн 03 к., яка попереднім складом суду розглянута не була.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Спірін С.С. просив суд прийняти до провадження заяву про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача адвокат Пащенко Л.В. заперечив щодо можливості прийняття судом до провадження вищезазначеної заяви, зазначаючи про те, що одночасна зміна суми заборгованості та періоду, за який така заборгованість нарахована, фактично є зміною підстав та предмета позову.

Заслухавши доводи представників сторін, суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що представник позивача заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення станом на 22 жовтня 2024 року у сумі 61732 грн 03 к.

Звертаючись з заявою про зменшення позовних вимог, представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01 вересня 2025 року у сумі 31699 грн 03 к., в зв`язку з проведенням перерозподілу обсягу наданих послуг та відповідного перерахунку заборгованості в бік зменшення.

Зазначена заява не містить нових самостійних матеріально-правових вимог і не спрямована на зміну обраного способу захисту. Її зміст зводиться виключно до коригування розміру вже заявленої вимоги майнового характеру шляхом виключення з розрахунку сум нарахування за той самий характер правовідносин і з посиланням на ті самі фактичні та правові підстави, які були наведені у первісній позовній заяві , зменшивши кількісні показники заявленої вимоги на 30033 грн внаслідок проведеного перерахунку в період нарахувань по 01 вересня 2025 року, не змінюючи при цьому ані предмета позову, ані його підстав.

Таким чином, вищезазначена заява є саме заявою про зменшення позовних вимог майнового характеру, подана у строки, визначені п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відтак її слід прийняти до провадження та здійснювати розгляд справи по суті за зменшеними позовними вимогами.

Висновки суду з питання правової природи заяви про зменшення/збільшення позовних вимог відповідають висновкам Верховного Суду, наведеним у постанові від 18 березня 2026 року у справі ЄУН 910/69867/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження суду заяву Комунального водопровідно каналізаційного підприємства «Водограй» про зменшення розміру позовних вимог у справі за позовом Комунального водопровідно каналізаційного підприємства «Водограй» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, згідно якої до стягнення заявлено заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01 вересня 2025 року у сумі 31699 грн 03 к.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина