Ухвала суду № 141269829, 03.11.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13886/26

Провадження № 2/201/7434/2026

У Х В А Л А

03 листопада 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря Головко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Соборного районного суду міста Дніпра в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Соборного району Дніпровської міської ради про встановлення факту перебування дітей на утриманні позивача та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2026 в провадження Соборного районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Соборного району Дніпровської міської ради про встановлення факту перебування дітей на утриманні позивача та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 29 вересня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

22 жовтня 2026 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання 03 листопада 2026 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу 16 жовтня 2026 року відповідно до положень ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін і без фіксації процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Соборного району Дніпровської міської ради про встановлення факту перебування дітей на утриманні позивача та стягнення аліментів слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що позивачем 22 жовтня 2026 року подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, то суд вважає за можливе її задовольнити і залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Соборного району Дніпровської міської ради про встановлення факту перебування дітей на утриманні позивача та стягнення аліментів.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 142 ЦПК України, приймаючи до уваги положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судові витрати понесені позивачем не підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 142, п.1 ч. 2 ст. 200, ст. 223, ч.2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Соборного району Дніпровської міської ради про встановлення факту перебування дітей на утриманні позивача та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Батманова