Єдиний державний реєстр судових рішень
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/3565/26
Номер провадження2/173/2715/2026
УХВАЛА
про витребовування доказів
05 листопада 2026 року м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У проваджені Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представником позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» разом з позовом надано клопотання про витребування у АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ: 14360570) письмових доказів, які становлять банківську таємницю, щодо перерахування грошових коштів відповідачу.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд враховує, що запитувані позивачем відомості стосуються перерахування грошових коштів відповідачу та перебувають у володінні банківської установи. Водночас така інформація відповідно до законодавства належить до банківської таємниці, у зв`язку з чим її отримання позивачем безпосередньо від банку обмежене встановленим законом порядком розкриття такої інформації.
Відповідно до ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Отже, враховуючи, що запитувана інформація має значення для встановлення обставин надання відповідачу кредитних коштів, перебуває у володінні банківської установи та становить банківську таємницю, позивач об`єктивно позбавлений можливості отримати її самостійно без відповідного рішення суду.
За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ч. 6 - ч. 8, ч. 10 ст. 84, ст. 258- 261, 279 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 143060570) наступні докази:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 17.02.2026 року (дата видачі кредиту) по22.08.2026 року (дата закінчення терміну кредитування).
Витребувані докази АТ КБ "ПРИВАТБАНК" зобов`язаний подати до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (51600, вул. Яблунева, 47, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область), в строк до 15.11.2026.
У випадку неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.В.Челюбєєв
Судове рішення № 141269479, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.11.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 173/3565/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: