Ухвала суду № 141269433, 19.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/3307/25

Провадження № 2/932/1295/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

19 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Малінова О.С., за участю секретаря судового засідання Ликової А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Куренний Сергій Вікторович до Акціонерного товариства «Таскомбанк», про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Куренний Сергій Вікторович, до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання недійсним кредитного договору. Просить суд визнати недійсним з моменту укладення кредитний договір 6555270858 від 01.03.2021, укладений між позивачем та ТОВ «К «ЦФР», правонаступником за яким є відповідач.

Представник позивача - адвокат Куренний С.В. у підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Надав клопотання про витребування доказів, а саме від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», ідентифікаційний код 30929821, 01001, м. Київ, вул. Руставелі Шота, б. 16, (sktas@taslife.com.ua, tas@taslife.com.ua) наступні докази (копії документів, засвідчених належним чином):- договорів № 6555270858 - ЛО та № 6555270858-С від 01.03.2021, укладених між ОСОБА_1 та ПАТ «Страхова компанія «ТАС», з усіма додатками та доповненнями;- платіжних документів (меморіальний ордер, виписка по рахунку тощо), які підтверджують факт перерахування та отримання ПАТ «Страхова компанія «ТАС» сум 800,00 грн. та 32521,64 грн. від ОСОБА_1 за договорами № 6555270858-ЛО та № 6555270858-С від 01.03.2021;- звернення щодо здійснення страхового відшкодування за договорами № 6555270858-ЛО та № 6555270858-С від 01.03.2021, укладених між ОСОБА_1 та ПАТ «Страхова компанія «ТАС»;- платіжні документи, що підтверджують виплату страхового відшкодування за договорами № 6555270858-ЛО та № 6555270858-С від 01.03.2021, укладеними між ОСОБА_1 та ПАТ «Страхова компанія «ТАС».

Представник відповідача - Пономаренко О.В. в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Під час підготовчого засідання суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», ідентифікаційний код 30929821, 01001, м. Київ, вул. Руставелі Шота, б. 16, (sktas@taslife.com.ua, tas@taslife.com.ua) наступні докази (копії документів, засвідчених належним чином):- договорів № 6555270858 - ЛО та № 6555270858-С від 01.03.2021, укладених між ОСОБА_1 та ПАТ «Страхова компанія «ТАС», з усіма додатками та доповненнями;- платіжних документів (меморіальний ордер, виписка по рахунку тощо), які підтверджують факт перерахування та отримання ПАТ «Страхова компанія «ТАС» сум 800,00 грн. та 32521,64 грн. від ОСОБА_1 за договорами № 6555270858-ЛО та № 6555270858-С від 01.03.2021;- звернення щодо здійснення страхового відшкодування за договорами № 6555270858-ЛО та № 6555270858-С від 01.03.2021, укладених між ОСОБА_1 та ПАТ «Страхова компанія «ТАС»;- платіжні документи, що підтверджують виплату страхового відшкодування за договорами № 6555270858-ЛО та № 6555270858-С від 01.03.2021, укладеними між ОСОБА_1 та ПАТ «Страхова компанія «ТАС».

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вчинені всі, передбачені ст.197 ЦПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Сторони не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану, учасникам справи належить роз`яснити право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Куренний Сергій Вікторович до Акціонерного товариства «Таскомбанк», про визнання недійсним кредитного договору.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 лютого 2027 року об 11-00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», ідентифікаційний код 30929821, 01001, м. Київ, вул. Руставелі Шота, б. 16, (sktas@taslife.com.ua, tas@taslife.com.ua) наступні докази (копії документів, засвідчених належним чином):- договорів № 6555270858 - ЛО та № 6555270858-С від 01.03.2021, укладених між ОСОБА_1 та ПАТ «Страхова компанія «ТАС», з усіма додатками та доповненнями;- платіжних документів (меморіальний ордер, виписка по рахунку тощо), які підтверджують факт перерахування та отримання ПАТ «Страхова компанія «ТАС» сум 800,00 грн. та 32521,64 грн. від ОСОБА_1 за договорами № 6555270858-ЛО та № 6555270858-С від 01.03.2021;- звернення щодо здійснення страхового відшкодування за договорами № 6555270858-ЛО та № 6555270858-С від 01.03.2021, укладених між ОСОБА_1 та ПАТ «Страхова компанія «ТАС»;- платіжні документи, що підтверджують виплату страхового відшкодування за договорами № 6555270858-ЛО та № 6555270858-С від 01.03.2021, укладеними між ОСОБА_1 та ПАТ «Страхова компанія «ТАС».

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Малінов