Ухвала суду № 141268146, 05.11.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6541/26

Провадження № 2/750/3374/26

У Х В А Л А

05 листопада 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Григор`єва Р.Г.,

за участю: секретаря Коваленко В.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії,

в с т а н о в и в :

15 червня 2026 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії.

Ухвалою суду від 19 червня 2026 року відкрито провадження по справі, призначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 29 липня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 05 жовтня 2026 року.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, 04.11.2026 подала заяву про розгляд справи без їх участі, а також через систему «Електронний суд» подала клопотання про витребування доказів.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, 02.10.2026 подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд звертає увагу представника позивача на положення ч. 2 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є стягнення грошових коштів на користь позивача недоотриманої пенсії, яка належить його померлій матері.

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово робив висновок, що принцип правової визначеності є одним з фундаментальних аспектів верховенства права (рішення у справах «Брумареску проти Румунії», «Стіл та інші проти Сполученого Королівства» та ін.). Принцип правової визначеності являє собою сукупність вимог до організації та функціонування правової системи з метою забезпечення перш за все стабільного правового становища індивіда шляхом вдосконалення процесів правотворчості та правозастосування. Принцип покликаний надати можливість учасникам правовідносин передбачити результати своїх дій, набуття відповідних прав та обов`язків. Це передбачає і прогнозованість судових рішень за результатами розгляду спорів.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет позову, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області:

-Надати в розпорядження суду копію рішення про призупинення

ОСОБА_3 пенсійних виплат у зв`язку з тривалою неоплатою з 01.08.2020;

-Повідомити суд на підставі якого нормативно-правового акту (пункт, частина, стаття) було призупинено нарахування пенсії;

-Надати детальний розрахунок пенсійних виплат (із щорічною індексацією), які б належали до виплати ОСОБА_3 за період з 01.08.2020 по 13.12.2025.

Витребувану інформацію направити на адресу суду до 01 грудня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Г. Григор`єв