Ухвала суду № 141267835, 06.11.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 551/608/22

1-в/583/48/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання старшого державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2026 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про розшук боржника, в якому державний виконавець просить винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_4 . Подання мотивує тим, що на виконанні в Охтирському відділі державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває зведене виконавче провадження № 74959311, до складу якого входить виконавче провадження № 74939196 з примусового виконання виконавчого листа № 551/608/22 від 30.04.2024, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 14 130,00 грн., моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 2 500,00 грн., а всього 26 630,00 грн. 07.05.2024 керуючись ст.3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлена сторонам. З метою забезпечення виконання рішення суду державним виконавцем вжито передбачених законом заходів примусового виконання рішення. 08.05.2024 винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено до банківських установ засобами автоматизованої системи виконавчого провадження. 09.05.2024 державним виконавцем винесено постанову про арешт нерухомого майна боржника. У ході проведення виконавчих дій державним виконавцем здійснено перевірку майнового стану боржника шляхом направлення відповідних запитів до компетентних органів та установ. За результатами перевірки встановлено відсутність коштів на рахунках боржника, відомостей про отримання ним доходів та пенсії, а також зареєстрованих за ним транспортних засобів. Водночас, згідно з інформаційною довідкою № 499666953 від 26.10.2026, сформованою за результатами пошуку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо ОСОБА_4 , за боржником зареєстровано право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . 26.10.2026 державним виконавцем здійснено вихід та складено акт за адресою: АДРЕСА_1 , при перевірці встановлено, що за даною адресою двері квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусідки з квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає. Сусідка повідомила, що боржник не з`являвся за місцем реєстрації більше як чотири роки. Місце знаходження боржника не відоме. Загальна сума заборгованості за виконавчим листом № 551/608/22 від 30.04.2024 виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області 27.10.2026 становить 26630 грн., сума виконавчого збору 2663,00 грн., витрати виконавчого провадження 272,28 грн.

Державний виконавець в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання державного виконавця.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення державного виконавця, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2022 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання: за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Також вказаним вироком стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 14130,00 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди - 10 000,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2500,00 грн., всього 26630,00 грн.

Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 10.04.2024 р. вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2022 відносно ОСОБА_4 залишено без змін, а його апеляційну скаргу на цей вирок - без задоволення.

10.04.2024 р. вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2022 р. набрав законної сили та 30.04.2024 р. було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 14130,00 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди - 10 000,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2500,00 грн., всього 26630,00 грн.

07.05.2024 р. головним державним виконавцем Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 74939196 з примусового виконання виконавчого листа 551/608/22, виданого 30.04.2024 р.

07.05.2024 р. державним виконавцем направлено ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 виклик державного виконавця на 14.05.2024 р.

08.05.2024 р. державним виконавцем винесено постанов про арешт майна боржника, яким накладено арешт на грошові кошти, що належать боржнику ОСОБА_4

09.05.2024 р. державним виконавцем винесено постанов про арешт майна боржника, яким накладено арешт на нерухоме майно, розмір частки 1/2, реєстраційний номер 1463895459102, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_4

26.08.2024 р. ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на адресу Охтирського ВДВС була повернута постанова ВП № 74939196 від 20.05.2024 р. згідно виконавчого листа № 551/608/22 від 30.04.2024 стягнення витрат на користь ОСОБА_5 з ОСОБА_4 та зазначено, що станом на 01.08.2024 р. інформація щодо громадянина ОСОБА_4 в фінансову відділі державної установи «Сумський слідчий ізолятор» відсутня.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України та Державної податкової служби України на запит від 21.11.2025 р. та від 19.11.2025 р. відсутні відомості про отримання доходу щодо боржника ОСОБА_4 .

Відповідно до відповіді на запит від 22.10.2026 р. в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником ОСОБА_4 транспортні засоби.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав від 26.10.2026 р. ОСОБА_4 є власником частини кватири за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту державного виконавця від 26.10.2026 р. під час проведення перевірки державним виконавцем було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 двері квартири ніхто не відчинив, за слів сусідки з кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_6 . ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає, більше як чотири роки не з`являвся, місцезнаходження його невідоме.

Згідно повідомлення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» від 25.07.2026 р. ОСОБА_4 звільнений із ДУ «Сумський слідчий ізолятор» 20.07.2026 р. по відбуттю строку покарання.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 1 частини 1статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII) передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

У відповідності до частини 1 статті 5 Закону № 1404-VIII примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (частина 1статті 18 Закону № 1404-VIII).

За змістом ч. 4 ст. 19 Закону № 1404-VIII сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

На підставі ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника - фізичної особи.

Таким чином, під час судового розгляду подання встановлено, що державним виконавцем вживались заходи щодо встановлення місця перебування та місця проживання боржника, та здійснювався розшук майна боржника шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з відсутністю відомостей про місце проживання, перебування боржника ОСОБА_4 , що перешкоджає здійсненню виконавчого провадження, суд вважає за необхідне оголосити останнього у розшук за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Керуючись ст. ст. 10, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про оголошення боржника в розшук - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 по виконавчому провадженню АСВП № 74939196 з примусового виконання виконавчого листа № 551/608/22 від 30.04.2024, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 14 130,00 грн., моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 2 500,00 грн., а всього 26 630,00 грн.

Проведення розшукових заходів доручити Охтирському РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1