Ухвала суду № 141267607, 06.11.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Дата ухвалення
06.11.2026
Номер справи
591/6368/26
Номер документу
141267607
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 591/6368/26

Провадження № 1-кс/591/2782/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання представника ТОВ "Профітлайн" адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №42025200000000092,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Профітлайн" адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01 липня 2026 накладено арешт на майно, вилучене 26.06.2026 під час обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Профітлайн» (ЄДРПОУ 45855452), за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. 8 Березня, буд. 3а, офіс 7/4, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на: розхідна накладна №9393 від 01.05.2025 на 1 арк.; видаткову накладну №10211 від 28.04.2025 на 1 арк.; видаткову накладну №10220 від 28.04.2025 на 1 арк.; розхідну накладну №14452 від 30.05.2025 на 1 арк.; видаткову накладну №9733 від 24.04.2025 на 1 арк.; видаткову накладну №9390 від 22.04.2025 на 1 арк.; видаткову накладну №12489 від 15.05.2025 на 1 арк.; видаткову накладну №10198 від 28.04.2025 на 1 арк.; рахунок на оплату №13 від 17.04.2025 на 1 арк.; фіскальні чеки на 9 арк.; розхідну накладну №15476 від 06.06.2025 на 1 арк.; розхідну накладну №15485 від 06.06.2025 на 1 арк.; чорнові записи на 2 арк.; рахунок на оплату №154 від 06.06.2025 на 3 арк.; чорнові записи на 1 арк.; фіскальні чеки на оплату на 13 арк.; ноутбук Fujitsu lifebook AH512, серійний номер YLND119144 із зарядним пристроєм; печатку «Профітлайт» код 45855452 1 шт. Вказує, що пройшло достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих дій, підозра жодній з посадових осіб ТОВ "Профітлайн" не пред`явлена. Обтяження у вигляді арешту вказаного майна створює перешкоди у здійсненні права користуватися майном. Отже, у застосуванні вказаного заходу забезпечення у кримінальному провадженні немає потреби.

Заявник у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Від слідчого надійшла заява, згідно якої він просить розгляд справи проводити у його відсутність. Проти задоволення клопотання в частині скасування арешту на вилучений у ТОВ «Профітлайн» ноутбук, а також печатку ТОВ «Профітлайн» не заперечує. Стосовно скасування арешту на документи, що вилучались під час обшуку просив не задовольняти клопотання в цій частині та не скасовувати накладений на арешт у зв`язку з тим, що дані документи досліджуються в ході призначених експертиз під час проведення досудового розслідування. Крім того володільцю даних документів в разі необхідності буде надано доступ для можливості виготовити копії даних документів.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити його частково, погоджується з позицією органу досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42025200000000092 від 23.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01.07.2026 накладено арешт на майно, вилучене 26.06.2026 під час обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Профітлайн» (ЄДРПОУ 45855452), за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. 8 Березня, буд. 3а, офіс 7/4, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на: розхідна накладна №9393 від 01.05.2025 на 1 арк.; видаткову накладну №10211 від 28.04.2025 на 1 арк.; видаткову накладну №10220 від 28.04.2025 на 1 арк.; розхідну накладну №14452 від 30.05.2025 на 1 арк.; видаткову накладну №9733 від 24.04.2025 на 1 арк.; видаткову накладну №9390 від 22.04.2025 на 1 арк.; видаткову накладну №12489 від 15.05.2025 на 1 арк.; видаткову накладну №10198 від 28.04.2025 на 1 арк.; рахунок на оплату №13 від 17.04.2025 на 1 арк.; фіскальні чеки на 9 арк.; розхідну накладну №15476 від 06.06.2025 на 1 арк.; розхідну накладну №15485 від 06.06.2025 на 1 арк.; чорнові записи на 2 арк.; рахунок на оплату №154 від 06.06.2025 на 3 арк.; чорнові записи на 1 арк.; фіскальні чеки на оплату на 13 арк.; ноутбук Fujitsu lifebook AH512, серійний номер YLND119144 із зарядним пристроєм; печатку «Профітлайт» код 45855452 1 шт.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У свою чергу, в контексті вимог ст.ст.16, 22, 26 КПК України, обґрунтування потреб в подальшому застосуванні накладеного арешту насамперед покладається на орган досудового розслідування (прокурора), який і повинен доводити зазначені обставини.

Відтак, враховуючи, що слідчий не заперечує проти скасування арешту на вилучений у ТОВ «Профітлайн» ноутбук, а також печатку ТОВ «Профітлайн», тому подальше його застосування порушуватиме право власності та накладений арешт в цій частині підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ "Профітлайн" адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №42025200000000092 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні №42025200000000092 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01.07.2026 на ноутбук Fujitsu lifebook AH512, серійний номер YLND119144 із зарядним пристроєм; печатку «Профітлайт» код 45855452 1 шт.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 141267607 ?

Документ № 141267607 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 141267607 ?

Дата ухвалення - 06.11.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 141267607 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 141267607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 141267607, Зарічний районний суд м. Суми

Судове рішення № 141267607, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 06.11.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 141267607 відноситься до справи № 591/6368/26

Це рішення відноситься до справи № 591/6368/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 141267605
Наступний документ : 141267608