Постанова № 141267584, 06.11.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/12935/26Провадження № 3/591/3078/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Рясне, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , студента 3 курсу СФКБА, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 22.08.2026 близько 17-42 год. перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 122 таємно заволодів товаром магазину, а саме: навушниками вакуумними бездротовими «Wave Auroplay Pro TWS» в кількості 1 шт., вартість яких становить 357 грн 50 коп. Своїми умисними діями завдав матеріального збитку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №228406 від 03.10.2026.

Неповнолітній ОСОБА_1 22.08.2026 близько 19-42 год. перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 122 таємно заволодів товаром магазину, а саме: навушниками вакуумними бездротовими «Wave Auroplay Pro TWS» білого кольору в кількості 1 шт., вартість яких становить 357 грн 50 коп. Своїми умисними діями завдав матеріального збитку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №228405 від 03.10.2026.

Неповнолітній ОСОБА_1 25.08.2026 близько 17-42 год. перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 122 таємно заволодів товаром магазину, а саме: вегетаріанськими гострими снеками «Wulama латяо Beef Tendon» масою 100 грамів, вартістю 45 грн 83 коп. в кількості 1 шт. Своїми умисними діями завдав матеріального збитку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №228407 від 03.10.2026.

Неповнолітній ОСОБА_1 27.08.2026 близько 18-41 год. перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 122 таємно заволодів товаром магазину, а саме: вегетаріанськими гострими снеками «Wulama латяо Beef Tendon» масою 100 грамів, вартістю 45 грн 83 коп. в кількості 1 шт. Своїми умисними діями завдав матеріального збитку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №228403 від 03.10.2026.

Неповнолітній ОСОБА_1 03.09.2026 близько 18-30 год. перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 12 таємно заволодів товаром магазину, а саме: зовнішнім акумулятором PowerBank «RIVACASE VA2101» чорного кольору ємністю 10000 mAh, вартістю 415 грн 83 коп. в кількості 1 шт, та кабелем USB-Lightning «Grand-X PLO18», вартістю 82 грн 50 коп. в кількості 1 шт. Своїми умисними діями завдав матеріального збитку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №228402 від 03.10.2026.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи слід зробити такі висновки.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться справи про адміністративне правопорушення вчинені однією особою, перебувають у провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/12935/26, провадження 3/591/3078/26.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 16, 32, 48 , 64), формою виводу (а.с. 5, 20, 36, 52, 68), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 69) заявами про вчинення правопорушення (а.с. 9, 24, 40, 56, 72) , довідками вартості (а.с. 10, 25, 41, 57, 73) письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 70), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 71) та поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, кількість епізодів вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір .

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, ст. 283, ст. 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/12935/26, провадження №3/591/3078/26 зі справою №591/12937/26, провадження №3/591/3079/26, справою №591/12938/26, провадження №3/591/3080/26, справою №591/12939/26, провадження №3/591/3081/26, справою №591/12940/26, провадження №3/591/3082/26, присвоївши справі номер справи №591/12935/26, номер провадження №3/591/3078/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665,60 гривень (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.М. Ковтун