Постанова № 14126689, 12.03.2011, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 1-126/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року Галицький районний суд міста Львова в складі:

Головуючого судді СТРЕЛЬБИЦЬКОГО В.В., при секретарі - ІВАНЧУКУ М.Р.,

з участю прокурора- КОЗАЧУК К.О.,

та адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Архангельська РФ, українця, громадянина України, з вищою юридичною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2004 року народження, не працюючого, військовозобовязаного (на обліку у Галицько-Франківському ОРВК м. Львова), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, працюючи на посаді заступника начальника ВДВС у Залізничному районі м.Львова, будучи державним службовцем, діючи всупереч інтересам служби та посадової інструкції, 21 березня 2007 року, достовірно володіючи інформацією про те, що ТзОВ "Консорціум "Агентство економічної безпеки" погасило борг до Пенсійного Фонду України у сумі 5.039 грн. 74 коп., про що особисто одержав письмове підтвердження від працівників Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м.Львова, вимагав від потерпілого ОСОБА_3 хабар у сумі 300 доларів США, за зняття тимчасових обмежень з автомобіля ВАЗ-2107 (д.н.з. НОМЕР_1), які були накладені державною виконавчою службою під час примусового виконання вимог Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м.Львова від 06 грудня 2004 року по стягненню з ТзОВ "Консорціум "Агентство економічної безпеки" боргу. Він же, 22 березня 2007 року, перевищуючи надані йому службові повноваження та продовжуючи діяти всупереч інтересам служби, описав та незаконно вилучив у потерпілого вищевказаний автомобіль та ключі від нього, які незаконно утримував в себе протягом 22-23 березня 2007 року, мотивуючи це тим, що поверне даний автомобіль після того, як потерпілий передасть йому 500 доларів США за винесення постанови від 22 березня 2005 року про закінчення виконавчого провадження по стягненню з ТзОВ "Консорціум "Агентство економічної безпеки" боргу та зняття тимчасових обмежень з вищезгаданого автомобіля. Вказану постанову підсудний особисто передав у Львівське МРЕВ та УДАІ УМВСУ у Львівській області і домовлявся, щоб вона була прийнята до виконання даними службами у найкоротші терміни. У звязку із необхідністю реалізації автомобіля, потерпілий змушений був 23 березня 2007 року в 11 годині передати підсудному частину хабара у сумі 300 доларів США в його автомобілі ВАЗ-2107 (д.н.з. НОМЕР_1), коли вони разом повертались з УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області, а решту частини хабара у сумі 200 доларів США ОСОБА_2 вимагав від ОСОБА_3 передати до наступного дня, обіцяючи при цьому, що лише тоді ним буде повернутий автомобіль. В подальшому, 23 березня 2007 року між 11-12 годинами на вул. Торговій, 11 у м.Львові працівниками УБОЗ ГУ МВСУ у Львівській області в результаті спланованих оперативно-розшукових заходів, проведених на предмет перевірки, викладених у заяві потерпілого фактів, підсудний був затриманий, а з його автомобіля було вилучено частину хабара у сумі 300 доларів США, котрі йому перед затриманням в автомобілі передав потерпілий.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у предявленому звинуваченні визнав повністю та дав покази аналогічні викладеним в описовій частині вироку, при цьому пояснивши, що, дійсно, працюючи на посаді заступника начальника ДВС у Залізничному районі м.Львова, 21 березня 2007 року, достовірно володіючи інформацією про те, що ТзОВ "Консорціум "Агентство економічної безпеки" погасило борг до Пенсійного Фонду України у сумі 5.039 грн. 74 коп., про що особисто одержав письмове підтвердження від працівників Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м.Львова, вимагав від потерпілого ОСОБА_3 хабар у сумі 300 доларів США за зняття тимчасових обмежень з автомобіля ВАЗ-2107 (д.н.з. НОМЕР_1), які були накладені державною виконавчою службою під час примусового виконання вимог Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м.Львова від 06 грудня 2004 року по стягненню з ТзОВ "Консорціум "Агентство економічної безпеки" боргу. 22 березня 2007 року він, перевищуючи надані йому повноваження та продовжуючи діяти всупереч інтересам служби, описав та незаконно вилучив у ОСОБА_3 вищевказаний автомобіль та ключі від нього, які утримував у себе протягом 22-23 березня 2007 року, мотивуючи, що поверне даний автомобіль після того, як ОСОБА_3 передасть йому 500 доларів США за винесення постанови від 22 березня 2005 року про закінчення виконавчого провадження по стягненню з ТзОВ "Консорціум "Агентство економічної безпеки" боргу та зняття тимчасових обмежень з вищезгаданого автомобіля. Він (ОСОБА_2) особисто передав постанову у Львівське МРЕВ та УДАІ УМВСУ у Львівській області і домовився, щоб вона була прийнята до виконання даними службами у найкоротші терміни. 23 березня 2007 року в 11 годині ОСОБА_3 передав йому хабар у сумі 300 доларів США в його автомобілі ВАЗ-2107 (д.н.з. НОМЕР_1), коли вони вдвох повертались з УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області. Решту частини хабара в сумі 200 доларів США, він сказав передати ОСОБА_3 до наступного дня, обіцяючи, що тоді ним буде повернутий автомобіль. 23 березня 2007 року між 11-12 годинами на вул. Торговій, 11 у м.Львові був затриманий працівниками УБОЗ ГУ МВСУ у Львівській області, а з його автомобіля було вилучено хабар у сумі 300 доларів США, який йому перед затриманням в автомобілі передав ОСОБА_3 Розкаюється у вчиненому, після вчинення злочину відчував сильні моральні страждання, усвідомив всі негативні наслідки свого вчинку та дає критичну оцінку своїй протиправній поведінці, готовий понести покарання за вчинене, просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі, врахувати дані про його особу та сімейний стан.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, зібраними по справі, однак суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, винуватість підсудного доведена повністю зібраними по справі доказами. Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст. 368 КК України, оскільки він, будучи службовою особою, одержав хабар, поєднаний з його вимаганням.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, його молодий вік, позитивні характеристики за місцем проживання та праці, повне визнання ним своєї вини та щире розкаяння у вчиненому, відсутність до нього претензій з боку потерпілого, його сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини, і вважає за необхідне обрати йому покарання згідно санкції статті, у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Враховуючи всі обставини справи, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілого до підсудного, дані про особу винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, вважаючи його виправлення та перевиховання можливим без реального відбуття покарання.

Речові докази телефонну карточку НОМЕР_2 та гарантійний талон телефону НОКІА 1101 слід повернути потерпілому ОСОБА_3 (т.2 а.с.7-9); робочий зошит із записами автомобілів, які знаходилися на території ТзОВ "Львівській автоелектроремонтний завод" з 01 по 31 березня 2007 року слід повернути ТзОВ "Львівській автоелектроремонтний завод" (т.2 а.с.163-178); аркуш паперу із написом "500$" слід залишити у справі (т.2 а.с.182-184); книги обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю - заступнику начальника ВДВС у Залізничному районі м.Львова ОСОБА_2 слід повернути Залізничному ВДВС ЛМУЮ (т.2 а.с.185-186); мобільний телефон "Нокія 6233" та чіп-карта до нього із номером НОМЕР_3, якими користувався ОСОБА_2, слід повернути власнику ОСОБА_2 (т.2 а.с.187-188); пристрій для блокування керма автомобіля, як протиугінний засіб слід знищити (т.2 а.с.189-190); посвідчення Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ЛВ № 0193 про призначення ОСОБА_2 заступником начальника ДВС у Залізничному районі м.Львова з терміном дії до 20 березня 2009 року слід залишити при справі (т.2 а.с.191-193); аудіокасету SKC "LX" TYPY Normal Position серії № 03565, відеокасету "SONY" НМР-90 № 31EE3817G 1, аудіокасету "DAT" "МАХЕLL" DM 120 №R 120 L027, аудіокасету TDK MC-90 BD 520, відеокасету "SONY" Е-240 DХG із серійним номером 33 СА 32296 слід залишити у справі (т.2 а.с.194-196); диктофон "OLYMPUS" Реаrlcorder S713 слід повернути потерпілому ОСОБА_3 (т.2 а.с.194-196); акт опису й арешту майна від 21 березня 2007 року слід повернути ДВС у Залізничному районі м.Львова (т.2 а.с.197-200); три купюри номіналом по 100 доларів США кожна із серіями (FJ 30298755 А, FJ 30298754 А, FJ 30298756 А) слід повернути потерпілому ОСОБА_3 (т.2 а.с. 201-203); клаптик аркуша паперу із написом номера мобільного телефону наступного змісту: "НОМЕР_3 ОСОБА_2" слід залишити у справі (т.2 а.с.204-208); супровідний лист від 22 березня 2007 року, адресований начальнику УДАІ УМВСУ у Львівській області (м.Львів вул. Перфецького, 19) та МРЕВ ДАІ ЛМУ УМВСУ у Львівській області (м.Львів вул. Д.Апостола) про скерування для виконання постанови від 22 березня 2007 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання вимоги № 173 від 06 грудня 2004 року та припинення арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29 грудня 2005 року на автомобіль ВАЗ-2107, 2004 року випуску, білого кольору, № кузова НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ТзОВ "Консорціум "Агентство економічної безпеки" слід повернути ДВС у Залізничному районі м.Львова (т.2 а.с.204-208); системний блок компютера типу АТХ слід повернути ДВС у Залізничному районі м.Львова (т.2 а.с.209-210).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 за ч.2 ст. 368 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття основного покарання з випробуванням іспитовим строком на три роки.

В порядку ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази телефонну карточку НОМЕР_2 та гарантійний талон телефону НОКІА 1101 - повернути потерпілому ОСОБА_3 (т.2 а.с.7-9); робочий зошит із записами автомобілів, які знаходилися на території ТзОВ "Львівській автоелектроремонтний завод" з 01 по 31 березня 2007 року - повернути ТзОВ "Львівській автоелектроремонтний завод" (т.2 а.с.163-178); аркуш паперу із написом "500$" слід залишити у справі (т.2 а.с.182-184); книги обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю - заступнику начальника ВДВС у Залізничному районі м.Львова ОСОБА_2 - повернути Залізничному ВДВС ЛМУЮ (т.2 а.с.185-186); мобільний телефон "Нокія 6233" та чіп-карта до нього із номером НОМЕР_3, якими користувався ОСОБА_2, - повернути власнику ОСОБА_2 (т.2 а.с.187-188); пристрій для блокування керма автомобіля, як протиугінний засіб - знищити (т.2 а.с.189-190); посвідчення Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ЛВ № 0193 про призначення ОСОБА_2 заступником начальника ДВС у Залізничному районі м.Львова з терміном дії до 20 березня 2009 року - залишити при справі (т.2 а.с.191-193); аудіокасету SKC "LX" TYPY Normal Position серії № 03565, відеокасету "SONY" НМР-90 № 31EE3817G 1, аудіокасету "DAT" "МАХЕLL" DM 120 №R 120 L027, аудіокасету TDK MC-90 BD 520, відеокасету "SONY" Е-240 DХG із серійним номером 33 СА 32296 - залишити у справі (т.2 а.с.194-196); диктофон "OLYMPUS" Реаrlcorder S713 - повернути потерпілому ОСОБА_3 (т.2 а.с.194-196); акт опису й арешту майна від 21 березня 2007 року - повернути ДВС у Залізничному районі м.Львова (т.2 а.с.197-200); три купюри номіналом по 100 доларів США кожна із серіями (FJ 30298755 А, FJ 30298754 А, FJ 30298756 А) - повернути потерпілому ОСОБА_3 (т.2 а.с. 201-203); клаптик аркуша паперу із написом номера мобільного телефону наступного змісту: "НОМЕР_3 ОСОБА_2" - залишити у справі (т.2 а.с.204-208); супровідний лист від 22 березня 2007 року, адресований начальнику УДАІ УМВСУ у Львівській області (м.Львів вул. Перфецького, 19) та МРЕВ ДАІ ЛМУ УМВСУ у Львівській області (м.Львів вул. Д.Апостола) про скерування для виконання постанови від 22 березня 2007 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання вимоги № 173 від 06 грудня 2004 року та припинення арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29 грудня 2005 року на автомобіль ВАЗ-2107, 2004 року випуску, білого кольору, № кузова НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ТзОВ "Консорціум "Агентство економічної безпеки" - повернути ДВС у Залізничному районі м.Львова (т.2 а.с.204-208); системний блок компютера типу АТХ - повернути ДВС у Залізничному районі м.Львова (т.2 а.с.209-210).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівського області на протязі 15 діб з дня його проголошення, через районний суд.

Суддя В. Стрельбицький