Вирок № 141266867, 06.11.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/9729/24

кримінальне провадження

№1-кп/489/453/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2026 р. м. Миколаїв

Інгульський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

потерпілої - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1202152040001215 від 18.09.2024, № 12024152040001383 від 06.11.2024, № 12025152040000873 від 09.08.2025, № 12025152040000957 від 03.09.2025, № 12025152040001109 від 09.10.2025 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого:

- 29.12.2005 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.289 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 26.10.2010 по відбуттю строку покарання;

- 08.10.2012 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 31.05.2013 Жовтневим районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 04.04.2016 в силу ч.5 ст.72 КК України;

- 28.02.2018 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 03.12.2019 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 30.01.2020 по відбуттю строку покарання

- 24.11.2020 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 15.12.2023 по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2024 о 21:21 ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованому за адресою: АДРЕСА_6, діючи в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого неодноразово продовжено та триває до теперішнього часу, керуючись умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки "Redmi Note 9 Pro" (M2003J6B2G) 6/128 Gb imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , вартістю 3800 грн., який належить ОСОБА_10 .

У подальшому ОСОБА_7 , утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 3800 грн.

24.02.2022 на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, Законом України "Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який продовжувався 15.03.2022, 21.04.2022, 15.08.2022, 16.11.2022, 07.02.2023, 20.05.2023, 18.08.2023, 08.11.2023, 06.02.2024, 08.05.2024, 23.07.2024, 28.10.2024 та останній раз 05.02.2025 строком на 90 діб, тобто до 09.05.2025.

05.11.2024 року приблизно о 13:00 (більш точний час не встановлено) ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. 9 Поздовжня, 44, діючи повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного власного збагачення, незаконно проник до автомобілю DAF білого кольору з д.н. НОМЕР_3 , звідки умисно таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_11 , а саме: мобільний телефон Xiaomi Realmi C67256 Gb чорного кольору, вартістю 5079,75 грн., в якому була наявна сім-карта з номером телефону НОМЕР_4 (яка матеріальної цінності для потерпілого не становить) та сумку тканинну чорного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, в якій знаходились: гаманець чорного кольору, який матеріальної цінності не становить та грошові кошти в сумі 2500 гривень, а всього на загальну суму 7579,75 грн.

Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальний збиток на загальну суму 7579,75 грн.

05.11.2024 року близько 13:00 (точний час не встановлений) ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. 9 Поздовжня, 44, переслідуючи корисливий мотив, в ході вчинення крадіжки майна ОСОБА_11 умисно таємно викрав банківську карту належну ОСОБА_11 , яка відкрита в банку АТ КБ «ПриватБанк» та прив`язана до банківського рахунку (IBAN) НОМЕР_5 , яка в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію», пунктів 13, 56 ст. 1, ст. 38 Закону України «Про платіжні послуги» та примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, відповідає визначенню поняття «офіційний документ», оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію та є електронним платіжним засобом у вигляді пластикової картки, що містить в електронній формі дані, необхідні для ініціювання платіжної операції та/або здійснення інших операцій, визначених договором з емітентом та видана уповноваженою особою, a саме емітована АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з дотриманням визначеної законом форми і містить передбачені законом реквізити. В подальшому. ОСОБА_7 залишив собі вказану банківську картку, маючи на меті подальше використання її у власних корисливих цілях, а саме для таємного викрадення грошових коштів, позбавивши таким чином потерпілого можливості використовувати зазначену карту за призначенням та подальшому не вчинивши жодних дій щодо повернення їх власнику, правоохоронним органам чи АТ КБ «ПРИВАТБАНК», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

09.08.2025 у період часу з 12:10 по 12:24 ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка" за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 21/4, діючи з умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз - за Указом Президента України від 14.07.2025 № 478/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 15.07.2025 №4524-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з магазину «Аврора» товар, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме:

- флеш-карта USB T&G Classic TG011 чорна 32Гб у кількості 3 штуки, загальною вартістю без урахування ПДВ - 447,51 грн.;

- карта пам`яті б/адаптера T&G micro SDHC UHS-1 64Гб, у кількості 4 штуки, загальною вартістю без урахування ПДВ - 763,32 грн.;

- флеш-карта USB-Туре-С Т&G серія 009 чорна 32Гб, у кількості 4 штуки, загальною вартістю без урахування ПДВ - 730,00 грн.;

- карта пам`яті б/адаптера T&G micro SDHC UHS-1 32Гб, у кількості 4 штуки, загальною вартістю без урахування ПДВ - 563,32 грн.;

- флеш-карта USB-Туре-С Т&G серія 009 чорна 64Гб, у кількості 4 штуки, загальною вартістю без урахування ПДВ - 830,00 грн.;

- накопичувач твердо тіл. мет. USB T&G Veg.121 cip. 64GB, у кількості 5 штуки, загальною вартістю без урахування ПДВ - 954,15 грн.

Після чого, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну суму 4288,30 гривень.

02.09.2025 приблизно о 13:22 ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3" за адресою: АДРЕСА_7, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз за Указом Президента України від 14.07.2025 478/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 15.07.2025 №4524-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» майно, що належить ФОП « ОСОБА_12 », а саме: мобільний телефон марки «iPhone» модель «Хѕ Мах» об`ємом пам`яті 256 Gb, золотистого кольору, вартістю 10740,33 грн., мобільний телефон марки «Хіаоmі» модель «Redmi 9С», об`ємом пам`яті 32 Gb, червоно-помаранчевого кольору, вартістю 2485,70 грн., мобільний телефон марки «Nokia» модель «2.4», об`ємом пам`яті 32 Gb, чорного кольору, вартістю 2135 грн., мобільний телефон марки «Хіаоmі» модель «Redmi 9A», об`ємом пам`яті 32 Gb, чорного кольору вартістю 2512,30 грн., а всього на загальну суму 17873,33 грн.

Після чого, ОСОБА_7 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, спричинивши ФОП « ОСОБА_12 » матеріальний збиток на загальну суму 17873,33 грн.

09.10.2025 приблизно о 14:40 (точний час не встановлено) ОСОБА_7 , перебуваючи на ринку «Колос», який розташований за адресою: АДРЕСА_7, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який триває до тепер, керуючись злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконного збагачення, викрав з кіоску № НОМЕР_7 кейс, у якому знаходились шуруповерт марки «Zegor» моделі «CDP-21Q» 21В, дві акумуляторні батареї та зарядний пристрій, який належить ОСОБА_9 , вартістю 1515,66 грн. З викраденим майном ОСОБА_7 почав тікати з місця вчинення кримінального правопорушення. Однак, злочинні дії ОСОБА_7 були помічені потерпілою ОСОБА_9 .

Після цього ОСОБА_7 , розуміючи, що його злочинні дії, розпочаті як крадіжка, були виявлені потерпілою, діючи умисно та відкрито, незважаючи на вимогу зупинитись та повернути викрадене майно, продовжив вчиняти дії, які вважав необхідними для відкритого заволодіння чужим майном, та утримуючи при собі викрадений кейс із шуруповертом марки «Zegor» моделі «CDP-21Q» 21В, двома акумуляторними батареями та зарядним пристроєм, за допомогою велосипеду зник з місця скоєння кримінального правопорушення, спричинивши тим самим ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану; передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, а саме у викраденні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів; передбаченого ч.4 ст.186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений в ході судового розгляду свою вину визнав повністю за епізодами вчинених крадіжок та викрадені офіційних документів, під час допиту в суді показав, що за обставин викладених в обвинувальних актах вчинив вищезазначені крадіжки та викрадення офіціальних документів (банківської картки ОСОБА_11 ). У вчиненому щиро розкаявся, показав, що майно було повернуто потерпілим в ході досудового слідства. По епізоду викрадення шуруповерту суду показав, що не згоден із кваліфікацією своїх дій та показав, що, викрав його таємно, не чув та не бачив, що потерпіла йому кричить «Стій!» та женеться за ним.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, окрім визнання вини самим обвинуваченим (окрім епізоду із шуруповертом), підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

По епізоду викрадення майна ОСОБА_10 .

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.09.2024, відповідно до якого ОСОБА_13 звернулась до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів до невстановленої особи, яка 31.08.2024 близько 21:15, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон Xiaomi "Redmi Note 9 Pro" з квіткового магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", чим завдала матеріальної шкоди.

Протоколом огляду місця події від 01.09.2024, відповідно до якого було проведено огляд приміщення квіткового магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2" за адресою: АДРЕСА_6.

Протоколом огляду місця події від 01.09.2024, відповідно до якого в ході огляду ділянки місцевості проїжджої частини біля закладу "Зубр" за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 34-Б, на відстані близько 15 метрів від закладу по праву сторону проїжджої частини під бордюром було виявлено мобільний телефон Xiaomi Redmi зеленого кольору з наявними на склі тріщинами.

Протоколом огляду предмету від 19.09.2024, відповідно до якого було проведено огляд мобільного телефону "Xiaomi Redmi" моделі "M2003J6B2G" imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , який було вилучено в ході огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої біля кафе "Зубр" за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 34-Б, в присутності потерпілої ОСОБА_10 .

Висновком експерта № 4619/24 від 27.09.2024, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Redmi» моделі "Note 9 Pro" (М2003J6B2G) 6/128 Gb, imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , бірюзового кольору, бувшого у використанні, у технічно-справному стані (з урахуванням зносу), станом на 31.08.2024 становила 3800 грн. (три тисячі вісімсот гривень).

Розпискою ОСОБА_10 від 02.10.2024 про те, що вона отримала від працівників поліції належний їй мобільний телефон "Xiaomi Redmi" моделі "M2003J6B2G" imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 .

Заявою потерпілої ОСОБА_10 про те, що вона добровільно видає цифровий носій DVD-R диск з відеозаписом з камери внутрішнього відео спостереження, розташованої у магазині № 20 по пр. Миру, 20 в м. Миколаєві.

Протоколом огляду предмету від 20.09.2024, відповідно до якого в ході перегляду відеозапису з камер відео спостереження з торгового магазину, розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 21, за 31.08.2024, вбачається як чоловік таємно викрадає мобільний телефон зі столу в магазині.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_7 як особу, яка заходила в магазин та викрала мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9 Pro.

По епізоду викрадення майна ОСОБА_11 та заволодіння його банківською карткою.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.11.2024, відповідно до якого ОСОБА_11 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що 05.11.2024 о 13:00 невстановлена особа під час дії воєнного стану, перебуваючи біля будинку 44 по вул. 9 Поздовжня, таємно шляхом вільного доступу, викрала належне йому майно.

Випискою по рахунку НОМЕР_5 за 05.11.2024, відповідно до якої 05.11.2024 о 14:10, 14:11 та 14:15 було проведено три транзакції в магазині на суми 338,50 грн., 240,00 грн. та 105,00 грн.

Протоколом огляду місця події від 07.11.2024, відповідно до якого було проведено огляд автомобіля DAF з д/н НОМЕР_3 , який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 9 Поздовжня, біля будинку № 44 на проїжджій частині.

Протоколом огляду ділянки місцевості від 07.11.2024, відповідно до якого в ході огляду ділянки місцевості, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. 8 Поздовжня, поблизу будинку № 33-А, на відстані близько 10 м від проїжджої частини на бетонних блоках було виявлено та вилучено тканинну сумку чорного кольору. В ході огляду в сумці виявлено суперклей, медикаменти, крем для герметичних робіт, посвідчення про освіту на ім`я ОСОБА_11 , відкидний ніж, дві зв`язки ключів, ключ від автомобіля "Рено", тканинні речі, ключі робочі, дзеркальце.

Заявою ОСОБА_11 про те, що він отримав від слідчого своє майно, а саме: сумку тканинну чорного кольору з 3 кишенями на застібках, посвідчення про освіту на ім`я ОСОБА_11 , медикаменти різного виду в кількості 12 пластинок, пляшка скляна з йодом та бинт медичний, ніж відкидний з ручкою чорного кольору, герметик, ключі від автомобіля "Рено", дві зв`язки ключів в кількості 17 штук та 3 чіп-ключа, інструмент - пасатижі з ручкою темно-синього кольору, ножиці канцелярські з ручкою червоного кольору, ліхтар налобний, дзеркальце.

Протоколом огляду предмету від 13.11.2024, відповідно до якого в ході перегляду відеозаписів з камер відео спостереження з приміщення магазину "АТБ-Маркет", розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське Шосе, 90-А, в період часу з 14:00 до 14:30 05.11.2024, вбачається як чоловік ззовні схожий на ОСОБА_7 розраховується на касі за допомогою банківської карти через NFC-чип.

Висновком експерта № 5401/24 від 29.11.2024, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону марки "Realme C67 8/256Gb" чорного кольору, бувшого у використанні, у технічно-справному стані, з урахуванням зносу, станом на 05.11.2024, становила 5079,75 грн. (п`ять тисяч сімдесят дев`ять гривень 75 коп.).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 06.12.2024, відповідно до якого у приміщенні АТ КБ "ПриватБанк", розташованого за адресо: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 71, було вилучено оптичний CD-R диск з інформацією.

Протоколом огляду предмету від 07.12.2024, відповідно до якого на вилученому диску міститься інформація по банківському рахунку НОМЕР_5 , а саме 05.11.2024 в період часу з 14:10 по 14:15 було здійснено 3 платежі в супермаркеті "АТБ" за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 90-А.

По епізоду крадіжки у ТОВ "Вигідна покупка"

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.08.2025, відповідно до якого ОСОБА_14 звернулась до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів до ОСОБА_7 , який 09.08.2025 о 12:24 таємно шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині "Аврора" за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 21/4, викрав флеш-карти пам`яті на загальну суму 4288,33 грн.

Протоколом огляду місця події від 09.08.2025, відповідно до якого було проведено огляд приміщення магазину "Аврора", розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 21/4.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2025, згідно якого свідок ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_7 як особу, яка неодноразово викрадала майно з магазину "Аврора", в тому числі 09.08.2025 близько 12:24 викрала майно, належне ТОВ "Вигідна покупка" з магазину "Аврора" за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 21/4.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2025, згідно якого свідок ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_7 як особу, яка 09.08.2025 близько 12:24 викрала товар з магазину "Аврора" за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 21/4, та була зупинена близько 13:40 09.08.2025 в магазині "Аврора" за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 4-А.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2025, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_7 як особу, яка 09.08.2025 близько 12:24, перебуваючи в магазині "Аврора" за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 21/4, викрав належний магазину товар на 4288,33 грн.

Довідкою про ціни на товар від 09.08.2025, відповідно до якої загальна вартість викраденого майна складає 4288,30 грн. (без ПДВ), в т.ч. 5146,00 грн. з ПДВ.

Актом № 0569088525 інвентаризації на магазині ТМ "Аврора", відповідно до якого було викрадено майна на загальну суму 5146,00 грн.

Протоколом огляду предмета від 11.08.2025, відповідно до якого в ході перегляду відеозаписів з камер відео спостереження магазину "Аврора", розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 21/4, вбачається, як чоловік ззовні схожий на ОСОБА_7 знімає зі стелажу предмети, зовні схожі на флеш-карти та кладе їх в папку, яку тримає в руках, після чого направляється до виходу з магазину "Аврора" проходячи касову зону.

Протоколом огляду предмета від 11.08.2025, за участю підозрюваного ОСОБА_7 , відповідно до якого в ході перегляду відеозаписів з камер відео спостереження магазину "Аврора", розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 21/4, ОСОБА_7 на відеозаписах впізнав себе.

По епізоду викрадення мобільних телефонів з магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3"

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.09.2025, відповідно до якого ОСОБА_17 звернулась до правоохоронних органів із заявою по вжиття заходів до невстановленої особи, яка 02.09.2025 приблизно о 13:20, знаходячись в приміщенні за адресою: АДРЕСА_7, шляхом вільного доступу викрала 4 мобільних телефони на загальну суму 22500 грн.

Протоколом огляду місця події від 03.09.2025, відповідно до якого в ході огляду приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3", розташованого за адресою: АДРЕСА_7, було вилучено 7 СПУ.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2025, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 впізнала ОСОБА_7 як особу, яка 02.09.2025 викрала з магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3" 4 мобільні телефони.

Заявою ОСОБА_18 про те, що він добровільно видає співробітникам поліції мобільні телефони марки Nokia та Redmi, які він придбав у наглядно знайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_19 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2025, відповідно до якого свідок ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_7 як особу, у якої він придбав два мобільні телефони Nokia та Redmi за 1700 грн.

Заявою ОСОБА_7 про те, що він добровільно видає співробітникам поліції мобільні телефони марки iPhone та Redmi 9C, які він викрав з магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3" 02.09.2025.

Протоколом огляду предмету від 09.09.2025, згідно якого в присутності свідка ОСОБА_20 було проведено огляд мобільних телефонів марки iPhone модель Xs Max та марки Xiaomi модель Redmi 9C, добровільно виданих ОСОБА_7 .

Протоколом огляду предмета від 08.09.2025, відповідно до якого в ході перегляду відеозаписів з камер відео спостереження магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3", розташованого за адресою: АДРЕСА_8, вбачається як чоловік ззовні схожий на ОСОБА_7 підходить до стелажу з мобільними телефонами, відкриває скло вітрини, з полиці бере чотири предмети ззовні схожі на мобільні телефони, після чого закриває скло вітрини та кладе мобільні телефони до кишені. Після чого виходить з приміщення магазину.

Протоколом огляду предмету від 09.09.2025, відповідно до якого було проведено огляд мобільних телефонів, добровільно виданих ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_18 , а саме iPhone модель Xs Max, Xiaomi модель Redmi 9C, Xiaomi модель Redmi 9A, Nokia модель 2.4.

Протоколом огляду предмету від 09.09.2025, відповідно до якого за участю потерпілої ОСОБА_12 було проведено огляд мобільних телефонів, добровільно виданих ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_18 , а саме iPhone модель Xs Max, Xiaomi модель Redmi 9C, Xiaomi модель Redmi 9A, Nokia модель 2.4. Потерпіла ОСОБА_12 заявила, що дійсно впізнає чотири мобільні телефони, які було викрадено з її магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3".

Висновком експерта № 2490/25 від 18.09.2025, згідно якого ринкова вартість досліджуваних об`єктів, з урахуванням зносу, станом на 03.09.2025, становила:

1. мобільний телефон марки «iPhone» модель «Хѕ Мах» об`ємом пам`яті 256 Gb, золотистого кольору, в справному стані - 10740,33 грн. (десять тисяч сімсот сорок гривень 33 коп.),

2. мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9С», об`ємом пам`яті 32 Gb, червоно-помаранчевого кольору, в справному стані - 2485,70 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят п`ять гривень 50 коп.),

3. мобільний телефон марки «Nokia» модель «2.4», об`ємом пам`яті 32 Gb, чорного кольору, в справному стані - 2135 грн. (дві тисячі сто тридцять п`ять гривень),

4. мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9A» об`ємом пам`яті 32 Gb, чорного кольору, в справному стані - 2512,30 грн. (дві тисячі п`ятсот дванадцять гривень 30 коп.).

Загальна вартість об`єктів дослідження становила 17873,33 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят три гривні 33 коп.).

Протоколом огляду предмета від 18.09.2025, за участю підозрюваного ОСОБА_7 , відповідно до якого в ході перегляду відеозаписів з камер відео спостереження магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3", розташованого за адресою: АДРЕСА_8, ОСОБА_7 на відеозаписах впізнав себе.

По епізоду відкритого викрадення майна ОСОБА_9 (шуруповерту):

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.10.2025, відповідно до якого ОСОБА_9 звернулась до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів до невідомої особи, яка 09.10.2025 приблизно о 14:40 відкрито, шляхом вільного доступу, викрала шуруповерт за адресою: АДРЕСА_4 .

Протоколом огляду місця події від 09.10.2025, відповідно до якого було проведено огляд кіоску АДРЕСА_5 .

Заявою ОСОБА_9 про те, що вона добровільно видає працівникам поліції фотографію чоловіка, який 09.10.2025 приблизно о 14:40 відкрито викрав належний їй шуруповерт.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2025, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_7 як особу, яка 09.10.2025 приблизно о 14:40 відкрито викрала з контейнеру № НОМЕР_7 шуруповерт.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2025, відповідно до якого свідок ОСОБА_21 впізнала ОСОБА_7 як особу, яка 09.10.2025 приблизно о 14:40 відкрито викрала з контейнеру № НОМЕР_7 шуруповерт.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2025, відповідно до якого свідок ОСОБА_22 впізнала ОСОБА_7 як особу, яка їхала на велосипеді з кейсом від шуруповерта в руках 09.10.2025 о 14:40 на ринку "Колос", та якій продавець вслід кричала "стій крадій".

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.10.2025, відповідно до якого 09.10.2025 було затримано ОСОБА_7 , під час особистого обшуку якого було виявлено та вилучено пластмасовий кейс чорного кольору в картонній упаковці чорно-синього кольору марки "Zegor".

Протоколом огляду предмету від 09.10.2025, відповідно до якого було проведено огляд вилученого під час особистого обшуку ОСОБА_7 шуруповерту в кейсі чорного кольору.

Заявою ОСОБА_7 про те, що він добровільно видає співробітникам поліції велосипед чорного кольору, на якому 09.10.2025 він пересувався поблизу ринку "Колос" по пр. Миру в м. Миколаєві.

Протоколом огляду предмету від 10.10.2025, відповідно до якого було проведено огляд добровільно виданого ОСОБА_7 велосипеду.

Протоколом огляду предмета від 10.10.2025, відповідно до якого в ході перегляду відеозаписів з камери відео спостереження, розташованих на перетині пр. Миру та пр. Богоявленського в м. Миколаєві та на парковці магазину "Велмарт", вбачається як чоловік ззовні схожий на ОСОБА_7 рухається в напрямку автовокзалу на велосипеді, в якого на кермі наявний кейс чорного кольору.

Висновком експерта № СЕ-19/115-25/18242-ТВ від 05.11.2025, згідно якого ринкова вартість шуруповерту марки "Zegor" моделі "CDP-21Q" станом на 09.10.2025 могла становити 1515,66 грн. (Одна тисяча п`ятсот п`ятнадцять грн. 66 коп.).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.11.2025, за участю свідка ОСОБА_21 , відповідно до якого остання розповіла та показала обставини відкритого викрадення майна 09.10.2025.

Показами свідка ОСОБА_21 , яка показала, що в той день перебувала на ринку «Колос» із Ожинською. Та попрохала її сфотографувати чоловіка, який роздивлявся інструмент, біля прилавку Ожинської, так як той виявився їй підозрілим. Після того, як чоловік сказав, що хоче придбати інструмент, та йому потрібно зняти кошти з картки, чоловік розвернувшись схопив кейс з інструментами та звернув за ріг. Вона почала кричати обвинуваченому, а потерпіла побігла за ним, оскільки той почувши крик, прискорив шаг. Далі обвинувачений виїхав далі на ринку на велосипеді, тримаючи кейс в руках.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.11.2025, за участю потерпілої ОСОБА_9 , відповідно до якого остання розповіла та показала обставини відкритого викрадення майна 09.10.2025.

Показами свідка ОСОБА_9 , яка суду показала, що знаходилась на робочому місці разом зі своєю знайомою. Підійшов чоловік, який поводив себе підозріло, та вона попросила знайому (свідка ОСОБА_21 ) сфотографувати його. Після чого чоловік сказав що нібито хоче придбати інструмент. Під час розмови вона зрозуміла, що він не розбирається з приводу інструменту. Обвинувачений сказав, що хоче піти зняти гроші з банківської карти. Коли обвинувачений почав відходити, він схопив шуруповерт та почав прискорюватись та тікати. Вони почали кричати йому "Стояти", голосно кричала, але чоловік прискорив шаг та звернув за кут в ряди контейнерів. Вона побігла за чоловіком та побачила, що той виїхав з іншого ряду на велосипеді, в руках тримаючи шуруповерт. Вона кричала йому, намагалась зупинити, але чоловік побачивши, що вона біжить за ним прискорився та поїхав.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених вище доказів, яку суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень в обсязі, встановленому судом. Дослідженні судом докази перебувають у логічному зв`зку між собою та показами обвинуваченого по епізодам, які той беззаперечно визнав.

Суд критично оцінює покази надані обвинуваченим з приводу того, що викрадення шуруповерту відбулося таємно та він не чув, що потерпіла йому кричала « Стій! », оскільки вказані обставини спростовуються як протоколами проведених слідчих експериментів так і показами потерпілої ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_21 .

Також судом було прийнято до уваги заперечення захисника з приводу протоколів проведених слідчих експериментів в частині викладення у вказаних протоколах показів потерпілої та свідка, у т.ч. на російській мові, та прийнято вказані протоколи, як доказ, лише в частині обставин відтворення події.

Також судом не встановлено підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на психіатричному та наркологічному обліку не знаходиться, характеризується негативно.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів (ч.4 ст. 186, ч.4 ст. 185 КК України) та кримінального проступку (ч.1 ст. 357 КК України), особи обвинуваченого, який є раніше судимим за корисливі злочини проти власності, офіційно не працює, характеризується негативно, на момент вчинення кримінальних правопорушень мав соціальні зв`язки (перебував у неофіційному шлюбі із жінкою, яка народила від нього дитину), його ставлення до вчиненого, відсутності обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання (за епізодом відкритого викрадення майна), а також ураховуючи позицію державного обвинувача щодо необхідності призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому остаточного покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Вказані вид та міра покарання, на переконання суду, є необхідними й достатніми для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст. 69 КК України під час розгляду кримінального провадження судом не встановлено.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, які були витрачені на проведення експертиз.

Цивільний позов ТОВ Вигідна покупка" на суму 5146 грн. підлягає задоволенню частково, в сумі 4288,30 грн., з урахуванням встановленої під час розгляду кримінального провадження суми викраденого майна та довідку про ціну товару без ПДВ, яка була надана самим позивачем у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст. 185 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст. 186 КК України - у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 357 КК України - у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 09.10.2025 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 09.10.2025 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити попереднім, у вигляді тримання під вартою.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Інгульського районного суду м. Миколаєва від 15.10.2025 на кейс чорного кольору в якому знаходиться шуруповерт марки «Zegor» моделі «CDP-21Q» 21B, дві акумуляторні батареї, зарядний пристрій чорного кольору, з кабелем та інструкція експлуатації, а також велосипед чорного кольору, який належить ОСОБА_7 - скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон "Xiaomi Redmi" моделі "M2003J6B2G" imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора "Водафон" НОМЕР_6 - повернути потерпілій ОСОБА_10 ;

- DVD-R диск з відеозаписом з камери внутрішнього відео спостереження, розташованої в приміщенні магазину АДРЕСА_9 за 31.08.2024 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- сумку тканинну чорного кольору з 3 кишенями на застібках - повернути потерпілому ОСОБА_11 ;

- посвідчення про освіту на ім`я ОСОБА_11 , медикаменти різного виду в кількості 12 пластинок, пляшка скляна з йодом та бинт медичний, ніж відкидний з ручкою чорного кольору, герметик, ключі від автомобіля "Рено", дві зв`язки ключів в кількості 17 штук та 3 чіп-ключа, інструмент - пасатижі з ручкою темно-синього кольору, ножиці канцелярські з ручкою червоного кольору, ліхтар налобний, дзеркальце - повернути потерпілому ОСОБА_11 ;

- диски з відеозаписами по епізоду ОСОБА_11 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск DVD+R із записами з камер відео спостереження з магазину "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка" за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 21/4 за 09.08.2025 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск DVD+R з камери внутрішнього відео спостереження з магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3" за адресою: АДРЕСА_8 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- мобільні телефони марки «iPhone» модель «Хѕ Мах» золотистого кольору, «Хіаоmі» модель «Redmi 9С» червоно-помаранчевого кольору, «Nokia» модель «2.4» чорного кольору та «Хіаоті» модель «Redmi 9А» чорного кольору - повернути потерпілій ФОП ОСОБА_12 ;

- кейс чорного кольору в якому знаходиться шуруповерт марки «Zegor» моделі «CDP-21Q» 21B, дві акумуляторні батареї, зарядний пристрій чорного кольору, з кабелем та інструкція експлуатації - повернути потерпілій ОСОБА_9 ;

- велосипед - конфіскувати в дохід держави.

- оптичний носій DVD-R, на якому наявні відеозаписи - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Флеш-носії з протоколами слідчих експериментів - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави на рахунок UA908999980313090115000014482, УК у Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, Код 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, процесуальні витрати в загальному розмірі 8231,20 грн. за проведення судових експертиз.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, зареєстрованого за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», код ЄДРПОУ 41130363, адреса реєстрації: 36011, Полтавська область, м. Полтава, пр. Першотравневий, буд. 18а - 4288,30 грн.

В решті - відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя