Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/27344/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
"06" листопада 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Булкат М.С. дослідивши матеріали цивільної справи №947/27344/26 за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справа дітей Одеської міської ради про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ
30 червня 2026 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 ,третя особа Служба у справа дітей Одеської міської ради про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2026 року цивільну справу передано за підсудністю за фактичним місцем проживання відповідачки, а саме до Хаджибейського районного суду м. Одеси.
Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2026 року цивільну справу передано за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідачки, а саме до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
05 листопада 2026 року на адресу Вознесенського міськрайонного суду надійшли вищевказані матеріали цивільної справи,
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Згідно з частиною 6 статті 56 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне.
Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.
Приписи частини 6 статті 56 ЦПК України вступили в законну силу з дня набрання чинності 5 серпня 2026 року Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей».
Враховуючи обов`язкові зміни законодавства під час відкриття провадження у даній справі, суд вважає за необхідне залучити прокурора до участі у даному провадженні.
Також, відповідно до ст. 53 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та інтереси.
Керуючись ст. ст. 187, 258-260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
1. Прийняти позов Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справа дітей Одеської міської ради про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав до розгляду.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та прокурора Вознесенської окружної прокуратури.
3. Відкрити провадження у цивільній справі №947/27344/26 за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справа дітей Одеської міської ради, ОСОБА_2 , Вознесенська окружна прокуратура про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав
4. Розгляд справи відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України провести в порядку загального позовного провадження.
4. Справу призначити до підготовчого засідання в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібрика, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська область) на 01 грудня 2026 року, 11 год. 00 хв., про що повідомити сторони.
5. Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити відповідачці, що у разі ненадання нею відзиву в встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.
6. Встановити позивачу триденний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання ним копії відзиву.
7. Встановити третій особі без самостійних вимог п`ятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня отримання відзиву.
8. Копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позову із доданими до нього матеріалами невідкладно направити відповідачам та третій особі.
9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .
10. В разі неможливості особистої явки в засідання, учасники справи мають право брати участь в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату засідання та подання відповідного клопотання згідно положень ст.212 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.С. Булкат
Судове рішення № 141266621, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 06.11.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/27344/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: