Ухвала суду № 141266467, 05.11.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 953/12976/26

Провадження 2/127/11254/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю з Київського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву подано 14.09.2026 через систему «Електронний суд» до Київського районного суду м. Харкова. Ухвалою цього суду від 16.09.2026 справу передано за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також інші передбачені цією нормою відомості.

У позовній заяві позивач зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим відповідно до відповіді № 3322276 від 15.09.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_2 .

Саме у зв`язку зі встановленням місця проживання відповідача у м. Вінниці цивільна справа надійшла до Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю.

Таким чином, зазначені позивачем відомості про місце проживання відповідача не відповідають отриманим судом офіційним відомостям щодо його зареєстрованого місця проживання.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності такого кабінету чи відомостей про його наявність у паперовій формі листом з описом вкладення.

При поданні позову через систему «Електронний суд» позивач направив копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за адресою, зазначеною в позові: АДРЕСА_1 , тобто не за встановленим судом зареєстрованим місцем проживання відповідача.

За таких обставин наявні докази направлення копій документів за адресою, зазначеною у позовній заяві, не підтверджують виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України щодо направлення відповідачу копій поданих до суду документів за його встановленим судом місцем проживання.

Для усунення зазначених недоліків позивачу необхідно подати позовну заяву у новій редакції із зазначенням встановленого місця проживання відповідача та надати належні докази направлення ОСОБА_1 копії позовної заяви у новій редакції та всіх доданих до неї документів за адресою: АДРЕСА_2 .

Залишення позовної заяви без руху з метою належного її оформлення відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства не є обмеженням доступу до правосуддя.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

За таких обставин наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 43, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Горбатюк