Рішення № 141266458, 04.11.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25380/26

Провадження № 2/127/6949/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2026 Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (ЄДРПОУ 37356981, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 42 541,10 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 листопада 2018 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № CL-150110, відповідно до умов якого остання отримала кредитні кошти в розмірі 50 200,00 грн зі строком повернення до 25 травня 2021 року та сплатою процентів за користування кредитом за фіксованою ставкою 47,69 % річних.

Згідно з умовами договору відповідачка зобов`язалася здійснювати погашення кредиту та сплату процентів щомісячними платежами відповідно до встановленого графіка. 25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» укладено договір факторингу із відступленням права грошової вимоги № 250621/1, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідачки за зазначеним кредитним договором.

Позивач зазначає, що відповідачка належним чином не виконувала взятих на себе договірних зобов`язань щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів і сплати процентів, унаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на дату звернення до суду, з урахуванням здійснених відповідачкою платежів за період із 25 червня 2021 року до 1 червня 2026 року в загальному розмірі 12 000,00 грн, становить 42 541,10 грн.

Позивач вказує, що на адресу відповідачки направлялися повідомлення про відступлення права вимоги та вимога про погашення заборгованості, однак остання залишилася невиконаною. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № CL-150110 від 26 листопада 2018 року в розмірі 42 541,10 грн, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачці ОСОБА_1 на адресу реєстрації рекомендованим листом з повідомленням, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд встановив, що 26 листопада 2018 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-150110, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти в розмірі 50 200,00 грн, а позичальник повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші зобов`язання у порядку і строки, визначені договором.

Факт укладення кредитного договору підтверджується наявними в матеріалах справи копіями кредитного договору № CL-150110 від 26.11.2018, анкети-заяви № CL-150110 від 23.11.2018, додатка № 1 до кредитного договору, який містить графік платежів, та паспорта споживчого кредиту.

Згідно з пунктом 2.1 кредитного договору сума кредиту становить 50 200,00 грн.

Відповідно до пункту 2.3 договору строк кредитування встановлено до 25 травня 2021 року.

Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку проценти за фіксованою процентною ставкою в розмірі 47,69 % річних.

Згідно з пунктом 4.2 договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості за кредитом за методом «факт/360», починаючи з дня видачі кредиту до дня його повернення в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов договору.

Пунктом 6.2 кредитного договору визначено, що позичальник здійснює погашення заборгованості відповідно до графіка платежів, який є невід`ємною частиною договору.

Згідно з додатком № 1 до кредитного договору погашення кредиту та сплата процентів мали здійснюватися щомісячними платежами, розмір яких становив 2 912,00 грн, із кінцевим строком виконання зобов`язань 25 травня 2021 року.

Досліджуючи обставини фактичного виконання банком своїх зобов`язань, суд встановив, що кредитні кошти були надані відповідачці 26 листопада 2018 року.

Зазначена обставина підтверджується меморіальним ордером № 66558682 від 26.11.2018 на суму 22 976,93 грн, у призначенні платежу якого зазначено надання кредиту ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору № CL-150110 від 26.11.2018.

Крім того, матеріали справи містять меморіальні ордери № 66558663 від 26.11.2018 на суму 13 570,69 грн та № 66558632 від 26.11.2018 на суму 13 652,38 грн, які відображають здійснення банківських операцій за рахунками відповідачки.

Загальна сума зазначених операцій становить 50 200,00 грн, що відповідає сумі кредиту, визначеній умовами договору.

Таким чином, наявні в матеріалах справи кредитний договір, меморіальні ордери та банківські документи у своїй сукупності підтверджують виконання первісним кредитором зобов`язання щодо надання кредитних коштів відповідачці.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка належним чином не виконувала зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, унаслідок чого виникла заборгованість.

Наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості за кредитним договором № CL-150110 від 26.11.2018 відображає рух заборгованості, нарахування процентів за користування кредитом, здійснені платежі та залишок невиконаних грошових зобов`язань.

Із зазначеного розрахунку вбачається, що станом на 25 червня 2021 року заборгованість за кредитним договором становила 54 541,10 грн, з яких 40 229,29 грн заборгованість за основною сумою кредиту та 14 311,81 грн заборгованість за процентами.

При цьому позивачем враховано здійснення боржником платежів за період з 25.06.2021р. по 01.06.2026р. в сумі 12000,00 грн., в зв"язку з чим до сплати підлягає борг в сумі 42541,10 грн.

За змістом частини першої статті 1048 ЦК України проценти за користування кредитом є платою за правомірне користування наданими кредитними коштами протягом погодженого сторонами строку кредитування.

25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» укладено договір факторингу із відступленням права грошової вимоги № 250621/1.

Відповідно до умов зазначеного договору первісний кредитор відступив фактору права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, визначеними відповідними додатками до договору факторингу.

Наявний у матеріалах справи витяг із додатка № 1 до договору факторингу містить відомості про ОСОБА_1 як боржника за кредитним договором № CL-150110 від 26.11.2018 із зазначенням суми заборгованості 54 541,10 грн.

Отже, кредитний договір, за яким заявлено позовні вимоги, включено до переліку кредитних зобов`язань, права вимоги за якими були предметом відступлення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 1078 ЦК України передбачено можливість відступлення за договором факторингу як наявної грошової вимоги, строк платежу за якою настав, так і майбутньої вимоги.

Оцінюючи надані позивачем докази переходу права вимоги, суд враховує договір факторингу № 250621/1 від 25.06.2021, додаток до нього, витяг із реєстру боржників та документи щодо виконання умов договору факторингу.

Зазначені документи у своїй сукупності підтверджують перехід до ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» права вимоги за кредитним договором № CL-150110 від 26.11.2018.

Відтак позивач набув статусу нового кредитора у відповідному грошовому зобов`язанні та право вимагати від відповідачки виконання зобов`язань у межах прав, які належали первісному кредитору.

Із матеріалів справи також убачається, що позивачем направлялися відповідачці повідомлення про відступлення права вимоги та вимога про погашення кредитної заборгованості.

Водночас доказів повного виконання відповідачкою зобов`язань за кредитним договором матеріали справи не містять.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною першою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статей 7780 ЦПК України докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності та достатності.

За змістом статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд враховує, що факт виникнення між первісним кредитором та відповідачкою кредитних правовідносин підтверджується письмовим кредитним договором, анкетою-заявою, паспортом споживчого кредиту та графіком платежів.

Факт надання кредитних коштів підтверджується меморіальними ордерами та відповідними банківськими документами.

Невиконання відповідачкою зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів підтверджується розрахунком заборгованості.

Перехід права вимоги до позивача підтверджується договором факторингу та додатком до нього.

При цьому здійснення відповідачкою часткових платежів після відступлення права вимоги відображене у розрахунку заборгованості та враховане позивачем під час визначення суми позовних вимог.

З огляду на встановлені обставини, умови укладеного кредитного договору, наявні в матеріалах справи письмові докази та положення цивільного законодавства суд приходить до висновку, що позивач довів факт виникнення кредитного зобов`язання, надання кредитних коштів, порушення відповідачкою строків виконання договірних зобов`язань та перехід до позивача права грошової вимоги, а тому позовні вимоги про стягнення 42 541,10 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2662, 40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 281, 282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (ЄДРПОУ 37356981, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» суму заборгованості за кредитним договором №CL-150110 від 26.11.2018 року в розмірі 42541 ( сорок дві тисячі п"ятсот сорок одна ) грн. 10 коп. та 2662,40 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 04.11.2026 року.

Учасники справи:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (ЄДРПОУ 37356981, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, м. Київ)

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ).

Суддя: