Ухвала суду № 141266425, 06.11.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29968/26

Провадження 6/127/1375/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 15 вересня 2026 року у цивільній справі № 127/29866/26 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 127/29866/26 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

15 вересня 2026 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/29866/26 видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з лютого 2025 року по травень 2026 року включно в розмірі 14 922,51 грн, з яких: 13 782,72 грн заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 885,40 грн інфляційні втрати, 254,39 грн три відсотки річних, а також судовий збір у розмірі 332,80 грн.

20 жовтня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій заявниця зазначає, що заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання відсутня, та просить скасувати судовий наказ.

Під час вивчення матеріалів заяви судом встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з підпунктом 4-2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання заяви про скасування судового наказу у 2026 році становить 166,40 грн.

Однак усупереч вимогам пункту 1 частини п`ятої статті 170 ЦПК України заявницею до заяви про скасування судового наказу не додано документа, що підтверджує сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Відповідно до частини шостої статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на викладене, оскільки заявницею не дотримано вимог процесуального закону щодо оформлення заяви про скасування судового наказу, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 170, 258260, пунктом 6 частини першої статті 353, статтею 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 15 вересня 2026 року у цивільній справі № 127/29866/26 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання повернути заявниці без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: