Рішення № 141266245, 27.10.2026, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1685/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Райковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Газовик» про зобов`язання провести роботи по підключенню житлового будинку до мережі газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до КП «Газовик» про зобов`язання провести роботи по підключенню житлового будинку до мережі газопостачання.

Даний позов обґрунтовано наступним.

Позивач є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . З метою підключення домогосподарства до мережі газопостачання нею було закуплено газовий лічильник та розхідні матеріали на суму 5820,00 грн та 3124,60 грн, а також оплачено вартість самого підключення на суму 15000 грн, що підтверджується відповідними чеками. Вартість підключення була узгоджена між позивачем та відповідачем. Але відповідач після фактичного підключення газопостачання не надав позивачці план підключення газопостачання до будинку, документ про здійснення пусконаладки газопостачання до належного їй житлового будинку, присвоєння особистого рахунку, тому з даним позовом вона змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 29 червня 2026 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 17 серпня 2026 закрито підготовче судове засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі, позов підтримала.

В судове засідання представник відповідача КП «Газовик» не з`явився по невідомій суду причині, про причини неявки суд не повідомили, про дату час та місце слухання справи повідомлялися завчасно шляхом оголошення на сайті суду.

В зв`язку з чим суд ухвалив провести по даній справі заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу житлоового будинку від 31 березня 2026 року та витягом з Державного реєстру речолвих прав (а.с.7-8, 9).

З копії товарного чеку та фіскального чеку видно, що на суму 5820 грн та на суму 3124,60 грн було придбано лічильник, коліно Ф20, коліно, ф15, кран ф20, кран ф 20, згон ф15, згон ф15, редуктор, різьба, диски, ящик (а.с.10,11).

З фіскального чека видно, що вартість підключення оплачено в сумі 15000 грн на рахунок ТОВ "Газовик"(а.с.12).

Також судом оглянуто роздруковану фотокопію переписки між позивачем та відповідачем (а.с.11, зв.12).

Так, згідно ст. 16 ч. 1 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свої особистих немайнових або майнових прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною.1 ст. 629 ЦК Уураїни передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ч.2 ст. 7 ЗУ «Про трубопровідний транспорт», об`єкти магістрального трубопровідного транспорту, побудовані за кошти комунальних підприємств або приватних суб`єктів господарювання, належать таким комунальним підприємствам або приватним суб`єктам господарювання на праві власності. Інвестор - учасник угоди про розподіл продукції, укладеної відповідно до ЗУ "Про угоди про розподіл продукції", може будувати об`єкти трубопровідного транспорту та здавати їх експлуатацію, якщо вони збудовані та експлуатуються (утримуються) з дотриманням вимог нормативно-правових актів.

Питання надання послуг розподілу природного газу побутовим споживачам врегульовано Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2496, Правилами безпеки систем газопостачання затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 15.05.2015 №285, Типовим договором розподілу природного газу затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2498.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що позивачка є власником житлового будинку в с. Пилии-Борівські Тульчинського району Вінницької області № 37, з метою підключення даного домогосподарства до мережі газопостачаня останньою було закуплено газовий лічильник та розхідні матеріали, а також оплачено вартість самого підключення, слід зобов`язати КП "Газовик" надати ОСОБА_1 документи про здійснення підключення житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_1 до мережі газопостачання, а саме план підключення газопостачання до будинку, документ про здійснення пусконаладки газопостачання до належного їй житлового будинку та присвоєння особистого рахунку.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, надавши оцінку поданим доказам, з урахуванням встановлених обставин, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 76-82, 89,263, 280,430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Газовик» про зобов`язання провести роботи по підключенню житлового будинку до мережі газопостачання, задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство "Газовик" надати ОСОБА_1 документи про здійснення підключення житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_1 до мережі газопостачання, а саме план підключення газопостачання до будинку, документ про здійснення пусконаладки газопостачання до належного їй житлового будинку та присвоєння особистого рахунку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І. В. СкаковськаПовний текст рішення виготовлено 05 листопада 2026.