Ухвала суду № 141265757, 04.11.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/92/2026

130/2254/24

У Х В А Л А

04.11.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Рижової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 14.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

10.09.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

20.10.2026 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення доказів, в якому повідомляється, що відповідач ОСОБА_2 вибула з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» для подальшого відбування покарання до державної установи «Водянська виправна колонія (№146)» за адресою: вул. Молодіжна, буд.33, с. Водяне Криворізького району Дніпропетровської області, 53734.

02.11.2026 року від заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури Присяжнюк Г.А. надійшло клопотання, в якому просить залучити Хмельницьку окружну прокуратуру до участі у цивільній справі № 130/2254/24.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник третьої особи Ярмолинецької селищної ради Курятнік О.Г. в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача Чернобай Н.М. просила винести ухвалу про проведення судового засідання з відповідачем з ДУ «Водянська виправна колонія (№146)» в режимі відеоконференцзв`яку, не заперечувала щодо задоволення клопотання про вступ прокурора у справу.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.3 ст.45 ЦПК України суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Абзацом 2 ч.3 ст.45 ЦПК України встановлено, що з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор може звертатися до суду з позовною заявою, брати участь у розгляді справ за його позовами, а також вступати за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подавати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.

Таким чином, законодавцем прямо встановлено обов`язковість участі прокурора у справах про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.

Отже, з огляду на положення ч.3 ст.45 та ч.6 ст.56 ЦПК України участь прокурора у розгляді цієї справи є обов`язковою.

Керуючись статтями 45, 56, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 та клопотання заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури Присяжнюк Г.А. задовольнити.

Судові засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав проводити в режимі відеоконференції між Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області та ДУ «Водянська виправна колонія (№146)», що знаходиться за адресою: вул.Молодіжна, буд.33, с.Водяне Криворізького району Дніпропетровської області, 53734.

Доручити ДУ «Водянська виправна колонія (№146)» забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 .

Залучити Хмельницьку окружну прокуратуру до участі у цивільній справі № 130/2254/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав.

Відкласти розгляд справи на 10.00 год. 18.01.2027 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Порощук П.П.