Ухвала суду № 141265744, 04.11.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/316/2026

130/3185/25

У Х В А Л А

04.11.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Рижової К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гаморя Марина Вікторівна до Жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом в частині визначення часток та внесення змін,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом в частині визначення часток та внесення змін.

Ухвалою від 13.11.2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Гаморя М.В. в підготовче судове засідання не з`явилась, попередньо надала заяву про проведення судового засідання без її та позивача участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи Терлецька Т.О. в судовому засіданні щодо питання про повторний виклик відповідача поклалась на розсуд суду

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти відповідно до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України.

У відповідності п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона по справі дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд ознайомившись з наявними у матеріалах письмовими даними, прийшов до висновку про необхідність визнання явки представника відповідача у наступне судове засідання обов`язковою з метою надання ним особистих пояснень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.2 ст.223 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.01.2027 року на 09.30 год., з повідомленням сторін.

Викликати представника відповідача - Жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області для дачі особистих пояснень у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.