Ухвала суду № 141265729, 15.10.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1982/2026

130/2168/26

У Х В А Л А

15.10.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Рижової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка позовну заяву ТОВ «Кредит - Капітал», в особі представника АО «АПОЛОГЕТ» адвоката Усенка Михайла Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В::

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 01.07.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

03.08.2026 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив: витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570; адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію: Чи була успішною транзакція, здійснена 20.10.2024, а також протягом трьох наступних робочих банківських днів, а саме до - 23.10.2024 року, в сумі 4100 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )? Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Представник позивача Усенко М.І. в судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві просила розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник відповідача Скользнєва В.В. в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки останнє подане із порушенням строків.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2 та 3 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.2 ст.71 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі наведеного, у зв`язку з тим, що клопотання представника позивача про витребування доказів подано з пропущенням встановленого строку та не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, суд вважає за необхідним залишити його без задоволення.

На підставі викладеного суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.