Ухвала суду № 141265552, 06.11.2026, Оболонський районний суд міста Києва

06.11.2026 Справа № 756/10850/25

Справа № 756/10850/25

Провадження № 4-с/756/144/26

У Х В А Л А

06 листопада 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши скаргу Комунальної організації «Київмедспецтранс» на дії заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Андросович Наталії Василівни у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, стягувач: ОСОБА_1 , у цивільній справі № 756/10850/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунальної організації «Київмедспецтранс», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга Комунальної організації «Київмедспецтранс» (далі - КО «Київмедспецтранс»), подана представником Шкурай Н.М., на дії заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - Шевченківський ВДВС) Андросович Н.В. у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.

Скаржник просив визнати неправомірними дії державного виконавця щодо прийняття до примусового виконання виконавчого листа № 756/10850/25, виданого 23.10.2026 Оболонським районним судом міста Києва, та відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1; визнати неправомірними та скасувати постанови від 27.10.2026 про відкриття виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору в розмірі 12 грн та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі 300 грн; зобов`язати Шевченківський ВДВС закрити виконавче провадження та повернути виконавчий документ стягувачу; витребувати копії матеріалів виконавчого провадження.

Скаргу обґрунтовано тим, що КО «Київмедспецтранс» є бюджетною (неприбутковою) організацією, рахунки якої відкриті в органах Державної казначейської служби України, тому відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення з неї коштів виконується органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, а виконавчий документ підлягав поверненню стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 9 ч. 4 ст. 4 цього Закону.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

У виконавчому провадженні № НОМЕР_1 примусово виконується виконавчий лист № 756/10850/25, виданий 23.10.2026 Оболонським районним судом міста Києва у цивільній справі, яку цей суд розглянув як суд першої інстанції, а скаржник є боржником, тобто стороною виконавчого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» скарга, у тому числі в частині постанов про стягнення виконавчого збору та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, підлягає розгляду цим судом.

Згідно з п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Оскаржувані постанови винесено 27.10.2026, і, як зазначив скаржник, того ж дня вони надійшли до його електронного кабінету. Скаргу подано 30.10.2026, тобто у межах строку, встановленого ст. 449 ЦПК України. Підстав для залишення скарги без розгляду немає.

Скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 448 ЦПК України, до неї додано документ, що посвідчує повноваження представника, та докази надіслання копій скарги іншим учасникам. Відомостей про зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або про зупинення виконавчого провадження матеріали скарги не містять.

За таких обставин скаргу слід прийняти до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням стягувача, боржника та державного виконавця відповідно до ст. 450 ЦПК України.

Крім того, скаржник просив витребувати у Шевченківського ВДВС матеріали виконавчого провадження. Оскільки ці докази перебувають у органу державної виконавчої служби та необхідні для перевірки правомірності оскаржуваних дій, суд вважає за необхідне їх витребувати відповідно до ст. 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260, 447-450 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу Комунальної організації «Київмедспецтранс» на дії заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Андросович Наталії Василівни у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, стягувач: ОСОБА_1 , - прийняти до розгляду.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 25.11.2026 о 09.30 год у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Повідомити про дату, час і місце розгляду скарги Комунальну організацію «Київмедспецтранс», ОСОБА_1 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1, зокрема виконавчого листа № 756/10850/25, виданого 23.10.2026 Оболонським районним судом міста Києва, заяви стягувача про примусове виконання рішення та всіх постанов, винесених у виконавчому провадженні, які надати суду до дати судового засідання.

Запропонувати Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 подати письмові пояснення щодо скарги до дати судового засідання.

Роз`яснити, що особа, яка не має можливості подати витребуваний доказ або подати його у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ШРОЛИК