Ухвала суду № 141265434, 05.11.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/16411/26

Провадження №: 2/755/12603/26

У Х В А Л А

"05" листопада 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 26.10.2026 за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

02.11.2026 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява із заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у якій заявник просить суд: розгляд справи №755/16411/26 за позовом КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити в порядку загального позовного провадження; у разі залишення справи в порядку спрощеного провадження проводити її розгляд у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Заперечення обґрунтовано тим, що остання не згодна з позовними вимогами позивача в заявленому розмірі та з розглядом справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін з таких підстав: 29.10.2026 нею сплачено позивачу 76 541,10 грн, тобто повну суму заборгованості, зазначену в рахунку позивача, що підтверджується квитанцією (додається). Розмір вимог позивача не відповідає дійсному стану розрахунків. Сума, заявлена в позові, суттєво перевищує заборгованість, зазначену в рахунках позивача. Має намір оспорити розрахунок, зокрема щодо неврахованих оплат, нарахування неустойки в період дії воєнного стану, а також 3% річних та інфляційних втрат (за їх наявності). Частина вимог може стосуватися періодів поза межами позовної давності. Має намір заявити про її застосування відповідно до ст. 267 ЦК України. Для правильного вирішення спору необхідно дослідити розрахунок заборгованості, платіжні документи, акт звірки та надати суду особисті пояснення. Розгляд справи лише за письмовими матеріалами не забезпечить повного й об`єктивного з`ясування обставин справи.

Суд, вивчивши доводи поданих заперечень, матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною четвертою цієї ж статті визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Як вбачається із заявлених позовних вимог у даній справі, позивач просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги сумою 105 717,45 грн.

В огляду на викладене убачається, що дана цивільна справа у розумінні ч. 6 ст. 19, ч.ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України відноситься до категорії малозначних справ, які можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, та у відповідності до вимог ч.4 ст. ст. 274 ЦПК України, не відноситься до категорії справ, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно із ч.ч. 5, 7 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Як раніше роз`яснювалося судом в ухвалі суду від 26.10.2026 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору учасники справи викладають письмово виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, а також у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки усі доводи та міркування, а також заперечення, в тому числі і пояснення, сторони викладають у заявах по суті справи та у письмових заявах, клопотаннях та запереченнях, на підтвердження яких подають до суду докази, а у разі неможливості їх подання, мають право заявити клопотання про їх витребування. При цьому, суд також враховує, що поданий позов є малозначним та не відноситься до категорії справ які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи підстави та предмет позову, а також характер спірних правовідносин, суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на наведене, заперечення відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 19, 90, 91, 174, 260, 274, 279, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені заяви із запереченнями відповідача ОСОБА_1 проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: