Ухвала суду № 141264687, 06.11.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2026м. СумиСправа № 920/632/24(920/1443/24)Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М. за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/632/24(920/1443/24)

за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕКТУМ-С

(40000, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1,

каб. 94Г, код ЄДРПОУ 42820139) в особі розпорядника майна

арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (08201,

Київська обл., м. Ірпінь, вул. Літературна, 14-В, РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕЯ" (46003,

Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Теліги Олени, буд. 8,

код ЄДРПОУ 42759049)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТОН ОІЛ"

(14000, Чернігівська область, м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 62, кім. 207,

офіс 503, код ЄДРПОУ 44886207)

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" (код ЄДРПОУ

00135390; адреса: 04053, місто Київ, провулок Несторівський,

будинок 3-5)

2. Адвокат Цуканов Валерій Валерійович (40000, м. Суми, майдан

Незалежності, буд 3/1, РНОКПП НОМЕР_2 ) в якості уповноваженої

особи учасника ТОВ "ДЕКТУМ-С" ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів та стягнення коштів

За участю представників:

від позивача - не прибув,

від відповідача - Авраменко О.В. (в режимі відеоконференції),

від 3-ї особи ПАТ "УКРНАФТА" - Савон О.Ю. (в режимі відеоконференції),

від 3-ї особи ТОВ «ЛІТОН ОІЛ» - не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Розпорядник майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" арбітражний керуючий Ткачук О.В. у грудні 2024 року звернувся до суду з позовною заявою та просить суд:

- визнати недійсним укладений між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "НОВЕЯ" Договір №ДЕ21/09 від 29.09.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- визнати недійсним укладений між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "НОВЕЯ" Договір №ДЕ26/12 від 16.12.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.12.2024 справу № 920/632/24(920/1443/24) призначено судді Соп`яненко О.Ю.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 11.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/632/24 (920/1443/24); справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; розгляд справи № 920/1443/24 вирішено здійснювати в межах справи №920/632/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКТУМ-С", в окремому позовному провадженні; призначено підготовче засідання.

Відповідно до заяви позивача про зміну предмету позову від 06.03.2025 (вх.№1139), останній просить суд розглядати позовні вимоги у справі № 920/632/24 (920/1443/24) наступного змісту:

- визнати недійсним укладений між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "НОВЕЯ" Договір №ДЕ21/09 від 29.09.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- стягнути з ТОВ "НОВЕЯ" (код за ЄДРПОУ 42759049) на користь ТОВ "ДЕКТУМ-С" (код за ЄДРПОУ 42820139) грошові кошти в розмірі 1 000 000,00 грн. в порядку часткового застосування наслідків недійсності Договору № ДЕ21/09 від 29.09.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- визнати недійсним укладений між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "НОВЕЯ" Договір №ДЕ26/12 від 16.12.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- стягнути з ТОВ "НОВЕЯ" (код за ЄДРПОУ 42759049) на користь ТОВ "ДЕКТУМ-С" (код за ЄДРПОУ 42820139) грошові кошти в розмірі 1 000 000,00 грн. в порядку часткового застосування наслідків недійсності Договору № ДЕ26/12 від 16.12.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- судові витрати стягнути з відповідача на користь розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С", арбітражного керуючого Ткачука О.В.

Ухвалою суду від 10.03.2025, зокрема задоволено заяву позивача про встановлення позивача у справі від 06.03.2025 (вх. № 1112); визначено, що позивачем у справі є ТОВ "ДЕКТУМ-С", а розпорядник майна арбітражний керуючий Ткачук О.В. у справі діє як його законний представник на підставі закону та ухвали господарського суду Сумської області від 24.06.2024 року у справі № 920/632/24; прийнято до розгляду заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука О.В. про зміну предмету позову позивача від 06.03.2025 (вх. № 1139); відкладено підготовче засідання на 19.03.2025, 12:40.

Ухвалою суду від 19.03.2025, клопотання ТОВ "НОВЕЯ" від 18.03.2025 (вх.№1334) про залишення заяви розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" арбітражного керуючого Ткачука О.В. про зміну предмету позову без розгляду залишено без розгляду; клопотання представника ТОВ "ДЕКТУМ-С" адвоката Цуканова В.В. від 19.03.2025 (вх.№1187), в частині задоволення клопотання ТОВ "НОВЕЯ", про залишення без розгляду заяви розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" Ткачука О.В. про зміну предмету позову та позовні вимоги про стягнення грошових коштів залишено без розгляду; клопотання представника уповноваженої особи учасника ТОВ "ДЕКТУМ-С" ОСОБА_1 - адвоката Цуканова В.В. від 19.03.2025 (вх.№1188) щодо залучення до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача задоволено; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - адвоката Цуканова Валерія Валерійовича (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд 3/1, РНОКПП НОМЕР_2 ) в якості уповноваженої особи учасника ТОВ "ДЕКТУМ-С" ОСОБА_1 .; відкладено підготовче засідання на 03.04.2025, 15:00.

Судове засідання 03.04.2025 у справі № 920/632/24 (920/1443/24) не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 04.04.2025 призначено підготовче засідання на 24.04.2025, 14:40.

Відповідно до ухвали суду від 08.04.2025 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "НОВЕЯ" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.03.2025, провадження у справі №920/632/24(920/1443/24) зупинено, матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ухвали суду від 13.08.2025 поновлено провадження у справі №920/632/24 (920/1443/24); призначено підготовче засідання на 28.08.2025, 12:00.

Ухвалою суду від 28.08.2025, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача - ТОВ "НОВЕЯ" від 19.08.2025 (вх.№3962) про залишення позовної заяви без руху; задоволено клопотання відповідача - ТОВ "НОВЕЯ" про продовження строку для подання відзиву відповідачем від 19.08.2025 (вх.№4526); продовжено відповідачу - ТОВ "НОВЕЯ" строк для подання відзиву на позовну заяву (оновлену позовну заяву) у справі №920/632/24(920/1443/24) - 10 днів з дня отримання вказаної ухвали; відкладено підготовче засідання на 10.09.2025, 11:20.

Ухвалою суду від 10.09.2025 залишено без розгляду заяву відповідача - ТОВ "НОВЕЯ" про письмове опитування позивача - ТОВ "ДЕКТУМ-С" як свідка від 05.09.2025 (вх.№4215); відмовлено у задоволенні клопотання відповідача - ТОВ "НОВЕЯ" від 03.09.2025 (вх.№4766) про зупинення провадження у справі; відкладено підготовче засідання на 07.10.2025, 11:40.

02.10.2025 ТОВ "НОВЕЯ" надало до суду Клопотання про зобов`язання учасника справи надати відповідь (вх. № 4707 від 02.10.2026). Відповідно до змісту якого просить зобов`язати ТОВ "ДЕКТУМ-С" надати відповідь у вигляді заяви свідка, на запитання, які поставлені ТОВ "НОВЕЯ" у Заяві про письмове опитування позивача - ТОВ "ДЕКТУМ-С" як свідка, що долучена до Відзиву від 05.09.2025 (вх. № 4215).

03.10.2025 ТОВ "НОВЕЯ" надало до суду Заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування (вх. № 5292 від 03.10.2025).

06.10.2025 АТ "УКРНАФТА" надало до суду Заперечення на заяву про забезпечення доказів (вх. 3 4761 від 06.10.2026).

Ухвалою від 06.10.2025 суд призначив розгляд заяви ТОВ "НОВЕЯ" про забезпечення доказів шляхом їх витребування від 03.10.2025 в судове засідання на 07.10.2025, 11:40.

Судове засідання 07.10.2025 у справі № 920/632/24 (920/1443/24) не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 07.10.2025 призначено підготовче засідання та розгляд заяви ТОВ "НОВЕЯ" про забезпечення доказів шляхом їх витребування на 08.10.2025.

Судове засідання 08.10.2025 у справі №920/632/24 (920/1443/24) не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги. Ухвалою суду від 09.10.2025 підготовче засідання у справі № №920/632/24 (920/1443/24) та розгляд заяви ТОВ "НОВЕЯ" про забезпечення доказів шляхом їх витребування від 03.10.2025 (вх.№5292) призначено на 13.10.2025.

Ухвалами суду від 13.10.2025 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "НОВЕЯ" про забезпечення доказів шляхом їх витребування від 03.10.2025 (вх.№5292); задоволено клопотання ТОВ "НОВЕЯ" від 03.09.2025 (вх.№4766) про зобов`язання учасника справи надати відповідь №01/10 від 01.10.2025 (вх.№4707); зобов`язано позивача - ТОВ "ДЕКТУМ-С" надати відповідь у вигляді заяви свідка на наступні питання:

1) Чи відомий вам фінансовий стан ТОВ "ДЕКТУМ-С" на час укладання Договорів про надання поворотної фінансової допомоги № ДЕ21/09 від 29.09.2022 р., № ДЕ26/12 від 16.12.2022 р., укладених між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "Новея"?

2) Чи відомий вам фінансовий стан ТОВ "ДЕКТУМ-С" після виконання ТОВ "ДЕКТУМ-С" своїх зобов`язань перед ТОВ "НОВЕЯ" по Договорам про надання поворотної фінансової допомоги № ДЕ21/09 від 29.09.2022 р., № ДЕ26/12 від 16.12.2022 р., укладених між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "Новея"?

3 Чи достатньо було у ТОВ "ДЕКТУМ-С" активів для проведення розрахунків з ПАТ "УКРНАФТА" після виконання ТОВ "ДЕКТУМ-С" своїх зобов`язань перед ТОВ "Бізнес Тренд" по Договорам про надання поворотної фінансової допомоги № № ДЕ21/09 від 29.09.2022 р., № ДЕ26/12 від 16.12.2022 р., укладених між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "НОВЕЯ"?

4) Чи відомі вам види господарської діяльності контрагента ТОВ "ДЕКТУМ-С", що є стороною оскаржуваних договорів, а саме ТОВ "НОВЕЯ", і якщо відомі, то яким видами діяльності займався цей контрагент?

5) Чи відомі вам інші господарські операції, які відбувалися між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "НОВЕЯ", окрім вищенаведених договорів фінансової допомоги?

6) Чи існують у вас докази того, що на час укладання договорів фінансової допомоги існувала реальна небезпека невиконання ТОВ "НОВЕЯ" своїх зобов`язань за цими договорами (небезпека неповернення отриманої ним фінансової допомоги), і якщо існувала, то доведіть це?

7) Чи досягається за такими позовними вимогами повне та реальне відновлення права позивача, яке він вважає порушеним?

Також відкладено підготовче засідання на 06.11.2025, 12:00.

27.10.2025 ТОВ "ДЕКТУМ-С" через систему "Електронний суд" надало до суду Заяву свідка від 24.10.2026 (вх. № 5122 від 27.10.2025).

05.11.2025 ТОВ "НОВЕЯ" надало до суду Клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 5309 від 05.11.2025).

До Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 у справі № 920/632/24 (920/1443/24) про витребування матеріалів справи № 920/632/24(920/1443/24) у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "НОВЕЯ" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.10.2025.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 06.11.2025 провадження у справі №920/632/24(920/1443/24) зупинено, матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 апеляційну скаргу ТОВ "НОВЕЯ" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.10.2025 у справі №920/632/24(920/1443/24) залишено без змін, ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.10.2025 у справі №920/632/24(920/1443/24) залишено без змін.

06.02.2026 матеріали справи №920/632/24(920/1443/24) повернуті до Господарського суду Сумської області.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.02.2026 справу №920/632/24(920/1443/24) призначено судді Ковтуну В.М.

Ухвалою від 17.02.2026 суд, у складі судді Ковтуна В.М., поновив провадження у справі № 920/632/24(920/1443/24); прийняв матеріали справи № 920/632/24(920/1443/24) до провадження; призначив підготовче засідання на 12.03.2026, 11:00.

20.02.2026 ТОВ "НОВЕЯ" надало до суду через систему "Електронний суд" Клопотання (повторне) про залишення Заяви розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" Ткачука О.В. про зміну предмету позову без розгляду (вх. № 896 від 20.02.2026).

12.03.2026 ТОВ "НОВЕЯ" надав до суду Клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх. № 1253 від 12.03.2026).

12.03.2026 ТОВ "ЛІТОН ОІЛ" надало до суду Клопотання (вх. № 1267 від 12.03.2026), відповідно до змісту якого просить суд, вважати, що ТОВ "ЛІТОН ОІЛ" підтримує у повному обсязі повторне клопотання ТОВ "НОВЕЯ" про залишення без розгляду заяви розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" Ткачука О.В. про зміну предмета позову. Задовольнити повторне клопотання ТОВ "НОВЕЯ" та залишити без розгляду заяву розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" Ткачука О.В. про зміну предмета позову. Розглянути це клопотання та провести підготовче засідання, призначене на 12.03.2026, без участі представника ТОВ "ЛІТОН ОІЛ".

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 12.03.2026, 11:00 у справі № 920/632/24(920/1443/24) не відбулось, про що складено акт суду від 12.03.2026.

Ухвалою від 12.03.2026 суд призначив підготовче засідання на 09.04.2026, 10:00.

06.04.2026 ТОВ "ЛІТОН ОІЛ" надало до суду Клопотання про підтримання клопотання ТОВ "НОВЕЯ" про залишення без розгляду заяви про зміну предмета позову та про розгляд справи без участі представника ТОВ "ЛІТОН ОІЛ" (вх. № 1754 від 06.04.2026).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 09.04.2026, 10:00 у справі № 920/632/24(920/1443/24) не відбулось, про що складено акт суду від 09.04.2026.

Ухвалою від 09.04.2026 суд призначив підготовче засідання на 07.05.2026, 11:30.

07.05.2026 ТОВ "ДЕКТУМ-С" надало до суду Заяву (вх. № 2423 від 07.05.2026), відповідно до змісту якої просить суд здійснювати розгляд справи в підготовчому засіданні за відсутності представника позивача, ліквідатора ТОВ "ДЕКТУМ-С" арбітражного керуючого Ткачука О.В.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 07.05.2026, 11:30 у справі № 920/632/24(920/1443/24) не відбулось, про що складено акт суду від 07.05.2026.

Ухвалою від 07.05.2026 суд призначив підготовче засідання на 10.06.2026, 11:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 10.06.2026, 11:00 у справі № 920/632/24(920/1443/24) не відбулось, про що складено акт суду від 10.06.2026.

Ухвалою від 12.06.2026 суд призначив підготовче засідання на 08.07.2026, 12:00.

06.07.2026 ТОВ "ДЕКТУМ-С" надало до суду Клопотання від 05.07.2026 (вх. № 3581 від 06.07.2026), відповідно до змісту якого просить здійснювати розгляд справи, у тому числі у підготовчому засіданні, призначеному на 08.07.2026, та у наступних судових засіданнях, за відсутності представника позивача - розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" арбітражного керуючого Ткачука О.В.

Ухвалою від 08.07.2026 суд залишив без розгляду клопотання ТОВ "НОВЕЯ" від 20.02.2026 (вх. № 896 від 20.02.2026) про залишення без розгляду заяви розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" Ткачука О.В. про зміну предмету позову та проведення підготовчого провадження за первісними позовними вимогами розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" Ткачука О.В. щодо визнання недійсними договорів фінансової допомоги № ДЕ21/09 від 29.09.2022 та № ДЕ26/12 від 16.12.2022; залишив без розгляду Клопотання ТОВ "ЛІТОН ОІЛ" від 12.03.2026 (вх. № 1267 від 12.03.2026) та повторне клопотання ТОВ "ЛІТОН ОІЛ" від 06.04.2026 (вх. № 1754 від 06.04.2026) про підтримання повторного клопотання ТОВ "НОВЕЯ" про залишення без розгляду заяви розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" Ткачука О.В. про зміну предмету позову, його задоволення та залишення без розгляду заяви розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" Ткачука О.В. про зміну предмету позову, також відклав підготовче засідання на 30.07.2026, 15:30.

30.07.2026 ТОВ «ЛІТОН ОІЛ» надав до суду Клопотання про витребування інформації та доказів, відкладення підготовчого засідання і встановлення строку для подання додаткових письмових пояснень (вх. № 4032, 3513 від 30.07.2026). Відповідно до змісту наданого клопотання просить суд:

1. Визнати обґрунтованими причини подання ТОВ «ЛІТОН ОІЛ» клопотання про витребування доказів на цій стадії розгляду справи, а в разі якщо суд дійде висновку про пропуск відповідного процесуального строку - поновити такий строк.

2. Витребувати у ліквідатора ТОВ «ДЕКТУМ-С» арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича письмову інформацію по суті питань, порушених в адвокатському запиті адвоката Кубанової А.М. від 22.07.2026 р., та належним чином засвідчені копії документів, зазначених у пунктах 1- 7 розділу 6 «Документи та інформація, які необхідно витребувати» цього клопотання.

3. Встановити арбітражному керуючому Ткачуку О.В. строк для подання витребуваних інформації та документів до Господарського суду Сумської області - п`ять робочих днів із дня отримання відповідної ухвали суду, з одночасним направленням їх копій ТОВ «ЛІТОН ОІЛ» через підсистему «Електронний суд».

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/632/24 (920/1443/24), призначене на 30.07.2026 р. о 15:30, на іншу дату після закінчення строку, встановленого ліквідатору для подання витребуваних доказів.

5. Не закривати підготовче провадження до отримання витребуваних доказів та надання ТОВ «ЛІТОН ОІЛ» можливості ознайомитися з ними й подати додаткові письмові пояснення.

6. Встановити ТОВ «ЛІТОН ОІЛ» строк тривалістю п`ять робочих днів із дня отримання витребуваних документів для подання додаткових доказів, письмових пояснень та, за необхідності, інших процесуальних заяв і клопотань.

7. У разі якщо суд не вбачатиме підстав для відкладення підготовчого засідання - оголосити у підготовчому засіданні перерву до отримання витребуваних доказів та не вирішувати питання про закриття підготовчого провадження до надання ТОВ «ЛІТОН ОІЛ» можливості висловити позицію щодо цих доказів.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 30.07.2026, 15:30 у справі № 920/632/24(920/1443/24) не відбулось, про що складено акт суду від 30.07.2026.

Ухвалою від 30.07.2026 відкладено підготовче засідання на 22.09.2026, 11:30. Призначено клопотання ТОВ "ЛІТОН ОІЛ" про витребування інформації та доказів (від 30.07.2026, вх. № 3513) у судове засідання на 22.09.2026, 11:30.

02.09.2026 ТОВ «НОВЕЯ» надало до суду Додаткові пояснення у справі (вх. № 4537 від 02.09.2026), відповідно до змісту якої зазначає, що ТОВ «НОВЕЯ» підтримує клопотання ТОВ «ЛІТОН ОІЛ» від 30.07.2026 у частині витребування інформації та доказів. Просить клопотання ТОВ «ЛІТОН ОІЛ» від 30.07.2026 р. (вх. № 3513) у частині витребування у ліквідатора ТОВ «ДЕКТУМ-С» арбітражного керуючого Ткачука О.В. інформації та документів, зазначених у пунктах 1- 7 розділу 6 цього клопотання, задовольнити. Після надходження витребуваних доказів надати ТОВ «НОВЕЯ» можливість ознайомитися з ними та подати письмові пояснення і заперечення.

15.09.2026 ТОВ «ДЕКТУМ-С» надало до суду Заперечення на клопотання (заяву) (вх. № 4784 від 15.09.2026), відповідно до змісту яких просить в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТОН ОІЛ» від 30.07.2026 (вх. № 3513) про витребування інформації та доказів, встановлення строку для подання додаткових письмових пояснень відмовити повністю. Закрити підготовче провадження у справі № 920/632/24 (920/1443/24) та призначити справу до розгляду по суті.

22.09.2026 АТ «УКРНАФТА» надало до суду Заперечення на клопотання про витребування інформації та доказів, відкладення підготовчого засіданні і встановлення строку для подання додаткових письмових пояснень (вх. № 4894 від 22.09.2026).

Ухвалою від 22.09.2026 суд відклав підготовче судове засідання на 04.11.2026, 10:30.

29.09.2026 представник ТОВ «ЛІТОН ОІЛ» Кубанова А.М. подала до суду заяву б/н від 12.10.2026 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх. № 5052 від 12.10.2026).

09.10.2026 представник ТОВ «ЛІТОН ОІЛ» Кубанова А.М. подала до суду клопотання б/н від 16.10.2026 про продовження встановленого судом процесуального строку для подання додаткових доказів та письмових пояснень (вх. № 4660 від 16.10.2026), у якому просила продовжити ТОВ «ЛІТОН ОІЛ» строк, встановлений пунктом 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 22.09.2026 у справі № 920/632/24 (920/1443/24), для подання додаткових доказів, письмових пояснень та, за необхідності, інших процесуальних заяв і клопотань до 30.10.2026 включно.

18.10.2026 Ткачук О.В. подав до суду заперечення на зазначене клопотання (вх. № 5308 від 20.10.2026), у яких просив відмовити ТОВ «ЛІТОН ОІЛ» у задоволенні клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку.

30.10.2026 представник ТОВ «ЛІТОН ОІЛ» Кубанова А.М. подала до суду заяву б/н від 30.10.2026 про забезпечення доказів (вх. № 4967 від 02.11.2026).

У зазначеній заяві представник просить суд забезпечити докази у справі № 920/632/24 (920/1443/24) шляхом витребування у ліквідатора ТОВ «ДЕКТУМ-С» арбітражного керуючого Ткачука О.В. належним чином засвідчених копій бухгалтерських регістрів, банківських виписок, документів щодо підтвердження та обліку збитків, витягу зі зведеного реєстру банківських операцій, вимог ліквідатора до колишнього директора боржника та документів щодо дебіторської і кредиторської заборгованості боржника.

Крім того, заявник просить зобов`язати ліквідатора ТОВ «ДЕКТУМ-С» звернутися до Національного банку України (а за необхідності - до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб) із запитом щодо отримання банківських виписок за рахунком боржника в АТ АКБ «Конкорд» за визначені у заяві періоди, а після їх отримання подати відповідні документи до суду.

Також заявник просить зобов`язати ліквідатора подати витребувані документи до суду протягом десяти днів із дня вручення ухвали, визначити стягувачем ТОВ «ЛІТОН ОІЛ», а боржником - ліквідатора ТОВ «ДЕКТУМ-С» арбітражного керуючого Ткачука О.В., із зазначенням, що ухвала відповідно до частини десятої статті 112 ГПК України є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

30.10.2026 представник ТОВ «ЛІТОН ОІЛ» Кубанова А.М. також подала до суду додаткові письмові пояснення у справі (вх. № 5528 від 02.11.2026), у яких просила долучити їх до матеріалів справи № 920/632/24 (920/1443/24), врахувати, що документи, на підставі яких підготовлено зазначені пояснення, вже містяться в матеріалах основної справи про банкрутство ТОВ «ДЕКТУМ-С», а також звернути увагу на неповноту вихідних даних, покладених в основу звітів за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «ДЕКТУМ-С» за 2024 рік та від 14.10.2026, відсутність індивідуального аналізу фінансового стану боржника безпосередньо до та після кожної спірної операції, неврахування всіх форм виконання та припинення зобов`язань і недоведеність причинного зв`язку між кожним оспорюваним договором та погіршенням можливості задоволення вимог кредиторів.

За результатами розгляду справи ТОВ «ЛІТОН ОІЛ» просило відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «ДЕКТУМ-С» у повному обсязі.

31.10.2026 Ткачук О.В. подав до суду заперечення на додаткові письмові пояснення ТОВ «ЛІТОН ОІЛ» (вх. № 5530 від 02.11.2026), у яких просив залишити без розгляду письмові пояснення від 30.10.2026 на підставі частини другої статті 118 ГПК України, закрити підготовче провадження у справі № 920/632/24 (920/1443/24) та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, 30.10.2026 Ткачук О.В. подав до суду клопотання (вх. № 5536, 4987, 4988 від 02.11.2026), у якому просив визнати зловживанням процесуальними правами подання адвокатом Кубановою А.М. в інтересах ТОВ «ЛІТОН ОІЛ» заяви від 30.10.2026 про забезпечення доказів, залишити зазначену заяву без розгляду на підставі частини третьої статті 43 ГПК України та стягнути з ТОВ «ЛІТОН ОІЛ» у дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 6 656,00 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2026 призначено розгляд заяви ТОВ «ЛІТОН ОІЛ» про забезпечення доказів (вх. № 4967 від 02.11.2026) у судове засідання на 04.11.2026 о 10:30.

У зв`язку із загрозою безпеці учасників судового процесу, зумовленою оголошенням повітряної тривоги (червоний рівень) на території Сумського району Сумської області, судове засідання, призначене на 04.11.2026 о 10:30, не відбулося, про що складено відповідний акт суду від 04.11.2026.

Ухвалою суду від 04.11.2026 призначено розгляд заяви ТОВ «ЛІТОН ОІЛ» про забезпечення доказів (вх. № 4967 від 02.11.2026) у судове засідання на 06.11.2026 о 10:00. Водночас визначено часовий проміжок для початку судового засідання з 10:00 до 15:00 06.11.2026 та встановлено, що в разі продовження повітряної тривоги на час початку судового засідання воно розпочнеться цього дня протягом зазначеного періоду, через 10 хвилин після закінчення повітряної тривоги. Також учасникам справи запропоновано надати письмові пояснення щодо заяви про забезпечення доказів.

05.11.2026 ТОВ «НОВЕЯ» подало до суду клопотання, оформлене як письмові пояснення щодо заяви про забезпечення доказів та клопотання про відкладення судового засідання (вх. № 5648 від 06.11.2026), у якому просило відкласти судове засідання з розгляду заяви ТОВ «ЛІТОН ОІЛ» про забезпечення доказів, призначене на 06.11.2026 о 10:00, та призначити її розгляд на іншу найближчу можливу дату. Водночас за результатами розгляду заяви ТОВ «ЛІТОН ОІЛ» просило задовольнити її в повному обсязі.

06.11.2026 представником ТОВ «ЛІТОН ОІЛ» Кубановою Анною Михайлівною подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 5666 від 06.11.2026).

Обґрунтовуючи необхідність відкладення судового засідання, представник заявника зазначила, що повідомлення про виклик до суду надійшло на її електронну пошту 06.11.2026 об 11:11, що підтверджується відповідним електронним листом. Водночас на цей самий день і час у Ковпаківському районному суді м. Суми було призначено судове засідання у цивільній справі № 592/19815/24 про позбавлення батьківських прав, у якій вона бере участь як адвокат. За таких обставин, з огляду на збіг часу судових засідань та нетривалий проміжок між повідомленням про дату розгляду і самим судовим засіданням, представник заявника просила відкласти розгляд заяви ТОВ «ЛІТОН ОІЛ» про забезпечення доказів від 02.11.2026 (вх. № 4967 від 02.11.2026), призначений на 06.11.2026 о 10:00, та призначити його на іншу найближчу можливу дату.

Разом із тим суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що наведене представником заявника твердження про отримання повідомлення про виклик до суду лише 06.11.2026 об 11:11 не узгоджується з відомостями, наявними в матеріалах справи.

Так, відповідно до даних електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», ухвалу суду від 04.11.2026 представник ТОВ «ЛІТОН ОІЛ» Кубанова А.М. отримала до свого електронного кабінету 04.11.2026 о 19:59. Відповідно до встановленого порядку обчислення строків вручення судових документів в електронній формі, такий документ вважається врученим 05.11.2026.

Отже, представник заявника була обізнана про призначення судового засідання ще 05.11.2026, а не безпосередньо в день його проведення, як зазначено у поданому клопотанні.

У судовому засіданні 06.11.2026 за участю представника ПАТ «Укрнафта» Савона О.Ю. та представника ТОВ «НОВЕЯ» Авраменка О.В. судом було поставлено на обговорення подані клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники інших учасників справи проти задоволення клопотань про відкладення судового засідання не заперечували.

Розглянувши подані клопотання про відкладення судового засідання, суд врахував тривалість повітряної тривоги на території Сумського району Сумської області, безпекову ситуацію та необхідність забезпечення учасникам справи реальної можливості взяти участь у судовому засіданні.

З огляду на викладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, зокрема права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду заяви ТОВ «ЛІТОН ОІЛ» про забезпечення доказів.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на особливості організації роботи Господарського суду Сумської області в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми.

Відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області від 22.10.2026 № 22 "Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми" визначено особливий порядок організації роботи суду залежно від рівня безпекової загрози, а саме:

- у разі встановлення "жовтого" рівня загрози судові засідання в приміщенні суду не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі відеоконференції за наявності відповідних заяв учасників справи та/або клопотань про розгляд справи за їх відсутності, якщо інше не зумовлено поточною безпековою ситуацією.

- у разі встановлення "червоного" рівня загрози робота суду негайно припиняється, працівники та відвідувачі суду повинні невідкладно залишити робочі місця та перейти до найближчої споруди цивільного захисту (укриття).

З огляду на викладене суд звертає увагу учасників справи на необхідність врахування зазначених особливостей організації роботи суду під час планування участі в судових засіданнях та своєчасного використання передбачених процесуальним законом дистанційних засобів участі в судовому процесі й подання документів.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 202, 216, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ТОВ «ЛІТОН ОІЛ» від 06.11.2026 № б/н (вх. № 5666 від 06.11.2026) про відкладення судового засідання.

2. Відкласти підготовче засідання по справі № 920/632/24(920/1443/24) на 09.11.2026, 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Тараса Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Відкласти розгляд заяви ТОВ "ЛІТОН ОІЛ" про забезпечення доказів від 02.11.2026 (вх.№4967 від 02.11.2026) в судове засідання на 09.11.2026, 11:30.

4. У разі якщо на момент призначеного часу початку судового засідання 09.11.2026 у Сумському районі триватиме повітряна тривога (діятиме сигнал «Повітряна тривога», червоний рівень небезпеки), за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи за їх відсутності, з метою забезпечення реалізації учасниками судового процесу належних їм процесуальних прав, зокрема права на участь у судовому розгляді, судове засідання розпочнеться цього ж дня в межах визначеного для нього часу через 15 хвилин після офіційного повідомлення про відбій повітряної тривоги.

5. Провести підготовче судове засідання у справі № 920/632/24(920/1443/24), призначене на 09.11.2026, 11:30 за участю арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника ПАТ "УКРНАФТА" - адвоката Савона О.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та адвоката Анісімова К.Г. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

6. Рекомендувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

7. Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

8. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею та не підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена та підписана суддею 06.11.2026.

СуддяВ.М. Ковтун