Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
06.11.2026м. СумиСправа № 917/1952/26Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 30.09.2026 вих.№1468 (вх.№4886 від 26.10.2026)
за позовом: Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району
Кіровоградської області (вул. Центральна, 2, с. Ганнівка,
Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27165,
код ЄДРПОУ 04365321)
до відповідача: ТОВ «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» (пл. Торгова, буд. 27, м. Білопілля,
Сумська область, 41800, код ЄДРПОУ 25392923)
про стягнення 161 406 грн 38 коп.,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» на користь Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області заборгованість за Договором про закупівлю товару №25 від 10.04.2024 у загальному розмірі 161 406 грн 38 коп., з яких: 105 355 грн 20 коп. основного боргу, 48 676 грн 32 коп. пені та 7 374 грн 86 коп. штрафу, а також стягнути судові витрати.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.10.2026 матеріали справи № 917/1952/26 за позовною заявою Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, с. Ганнівка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУП», м. Білопілля, Сумська область про стягнення заборгованості, штрафу та пені за договорами про закупівлю товару № 25 від 10.04.2024 та №121 від 25.10.2024до Господарського суду Сумської області.
26.10.2026 матеріали справи №917/1952/26 надійшли на адресу Господарського суду Сумської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.
Ухвалою суду від 30.10.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків.
05.11.2026 через підсистему «Електронний суд» позивачем з метою усунення недоліків позовної заяви надано до суду заяву від 04.11.2026 б/н (вх.№5636) по усунення недоліків.
Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Згідно зі ст. ст. 12, 247, 252 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.
За приписами ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).
Оскільки справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, суд, відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, встановлює, що заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.
Керуючись ст. 120, 169, 176, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №917/1952/26.
2. Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).
4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.
5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.
6. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.
7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.11.2026 та не підлягає оскарженню.
СуддяС.В. Заєць
Судове рішення № 141264664, Господарський суд Сумської області було прийнято 06.11.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1952/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: