Рішення № 141264626, 06.11.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/2849/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши у порядку письмового провадження справу №916/2849/26,

за позовом: Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (району)

до відповідача: приватного підприємства «Шанс-2016»

про стягнення 57 477,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина (району) (далі - Білгород-Дністровська КЕЧ) звернулась до Господарського суду Одеської області до приватного підприємства «Шанс-2016» (далі ПП «Шанс-2016») про стягнення заборгованості у розмірі 57 477,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 3-2019 від 03.07.2019 в частині дострокового розподілу очікуваного прибутку за липень 2025 року.

Ухвалою суду від 15.07.2026 дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов та заяви, встановлено сторонам строк для подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 12.08.2026 дана справа була прийнята до провадження суддею Желєзної С.П. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

ПП «Шанс-2016» було повідомлено про розгляд даної справи шляхом доставлення ухвал суду від 15.07.2026, від 12.08.2026 до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Оскільки відповідачем не було надано суду відзиву на позов, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

03.07.2019 між Білгород-Дністровською КЕЧ (Сторона 1) та ПП «Шанс-2016» (Сторона 2) було укладено договір № 3-2019, відповідно до п. 1.1 якого сторони, що є суб`єктами господарювання, з метою досягнення єдиної для обох сторін господарської мети щодо отримання додаткових джерел фінансування життєдіяльності військ (сил) для підтримання на належному рівні їх бойової та мобілізаційної готовності - для Сторони 1, та одержання прибутку для Сторони 2, від здійснення ними господарської діяльності класу 01.11 за КВЕД-2010 з вирощування сільськогосподарських культур зобов`язались шляхом об`єднання своїх зусиль та вкладів без створення юридичної особи спільно діяти з вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур, насіння олійних культур, їх збирання, зберігання та подальшої реалізації.

Згідно з п. 5.1 договору № 3-2019 від 03.07.2019 вкладом Сторони 1 у спільну діяльність є право доступу та обробки земельних ділянок загальною площею 200,00 га (двісті гектарів) (згідно акта обміру земельної ділянки, який є невід`ємною частиною договору), а також ділова репутація та ділові зв`язки тощо. Вартість вкладу Сторони 1 визначається на рівні нормативної грошової оцінки земельних ділянок, яка станом на дату укладання договору становить 31 167,66 грн за 1 га.

Слід зазначити, що акт обміру земельної ділянки, на який є посилання у договорі №3-2019 від 03.07.2019, наявний в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5.2 договору №3-2019 від 03.07.2019 вкладом Сторони 2 у спільну діяльність є внесення грошових коштів, паливно-мастильних матеріалів, техніки, виконання робіт з обробки ґрунтів, сівби, посадки, внесення добрив та засобів захисту рослин, інших необхідних дій щодо вирощування сільськогосподарських культур, а також професійні знання, навички та вміння, ділова репутація та ділові зв`язки тощо.

Умовами п. п. 8.1 8.2 договору №3-2019 від 03.07.2019 передбачено, що розрахунковим періодом для розподілу результатів спільної діяльності є календарний рік. Прибуток, що отримується в результаті спільної діяльності протягом розрахункового періоду, підлягає розподілу наступним чином: 1) грошові кошти у розмірі не менше як 9,4% від вартості вкладу Сторони 1 - перераховуються Стороні 1 та є коштами, отриманими нею від здійснення господарської діяльності; 2) решта є прибутком Сторони 2.

Сторони дійшли згоди про те, що в порядку дострокового розподілу очікуваного прибутку результатів спільної діяльності у поточному році визначена згідно пункту 8.2.1 частка Сторони 1 перераховується їй Стороною 2 у розмірі 1/12 частки щомісячно у строк до 25 числа кожного місяця. За умов належного виконання зазначеного порядку розподілу Сторона 2 набуває право самостійного та на власний розсуд розпорядження рештою результатів діяльності (п. 8.4 договору №3-2019 від 03.07.2019).

За змістом п. 8.5 договору №3-2019 від 03.07.2019 отримані в порядку, визначеному пунктом 8.4. договору, кошти не підлягають поверненню Стороні 2 у випадку негативних результатів спільної діяльності, а також у випадку припинення договору в порядку, передбаченому пунктом 11.2 у зв`язку з відмовою Стороною 2 від участі у договорі та пунктом 11.3.

Відповідно до п. п. 11.2, 11.5 договору №3-2019 від 03.07.2019 цей договір укладений строком до 03.07.2026. Зміни в цей договір набирають чинності з моменту належного оформлення сторонами відповідної додаткової угоди до цього договору, якщо інше не встановлено у самій угоді, цьому договорі або у чинному законодавстві України.

Листами №258 від 26.02.2024, №102 від 20.01.2025 Білгород-Дністровська КЕЧ повідомляла ПП «Шанс-2016» про необхідність врахування коефіцієнта індексації нормативної грошової оцінки земельної ділянки за 2023-2024 роки під час розрахунків за договором №3-2019 від 03.07.2019.

07.07.2025 Білгород-Дністровська КЕЧ звернулася до ПП «Шанс-2016» із претензією №1339 про сплату заборгованості за договором №3-2019 від 03.07.2019, розмір якої станом на 01.07.2025 становив 114 955,84 грн.

З виписки по рахунку Білгород-Дністровської КЕЧ вбачається, що відповідачем 15.07.2025 було перераховано на рахунок позивача двома платежами грошові кошти у розмірі по 57 477,99 грн, вказавши про їх перерахування за травень-червень 2025 року за договором №3-2019 від 03.07.2019.

Листом №15 від 31.07.2025 ПП «Шанс-2016» повідомило позивача про відмову від договору №3-2019 від 03.07.2019 у зв`язку з неможливістю використання земельної ділянки в умовах воєнного стану. Вказаний лист надійшов на адресу позивача 05.08.2025. При цьому докази направлення позивачем заперечень проти припинення дії договору в матеріалах справи відсутні.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Положеннями ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, та встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів.

Варто зауважити, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, у зв`язку з чим, суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

Порушенням вважається такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке. Порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Водночас позивач, тобто особа, яка подала позов, самостійно визначається з порушеним, невизнаним чи оспорюваним правом або охоронюваним законом інтересом, які потребують судового захисту. Обґрунтованість підстав звернення до суду оцінюються судом у кожній конкретній справі за результатами розгляду позову.

Предметом заявленого Білгород-Дністровської КЕЧ позову є вимоги про стягнення з ПП «Шанс-2016» заборгованості у розмірі 57 477,99 грн, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №3-2019 від 03.07.2019 в частині дострокового розподілу очікуваного прибутку за липень 2025 року.

В силу приписів ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Положеннями ст. 530 ЦК України встановлено наступне: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1130 ЦК України за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов`язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові. Спільна діяльність може здійснюватися на основі об`єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об`єднання вкладів учасників.

Договір про спільну діяльність укладається у письмовій формі. Умови договору про спільну діяльність, у тому числі координація спільних дій учасників або ведення їхніх спільних справ, правовий статус виділеного для спільної діяльності майна, покриття витрат та збитків учасників, їх участь у результатах спільних дій та інші умови визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом про окремі види спільної діяльності (ст. 1131 ЦК України).

Згідно зі ст. 1139 ЦК України прибуток, одержаний учасниками договору простого товариства в результаті їх спільної діяльності, розподіляється пропорційно вартості вкладів учасників у спільне майно, якщо інше не встановлено договором простого товариства або іншою домовленістю учасників. Умова про позбавлення або відмову учасника від права на частину прибутку є нікчемною.

Господарським судом під час вирішення даного спору було встановлено, що 03.07.2019 між Білгород-Дністровською КЕЧ та ПП «Шанс-2016» було укладено договір №3-2019, який за своєю правовою природою є договором про спільну діяльність. За змістом укладеного договору ПП «Шанс-2016» зобов`язалося перераховувати на користь позивача грошові кошти у розмірі не менше як 9,4% від вартості земельної ділянки, нормативна грошова оцінка якої на дату укладення договору була встановлена на рівні 31 167,66 грн за 1 га. При цьому кошти мають сплачуватися у розмірі 1/12 частки щомісячно у строк до 25 числа кожного місяця.

Водночас, як зазначає Білгород-Дністровська КЕЧ, відповідачем не було достроково перераховано очікуваний прибуток за липень 2025 року, розмір якого згідно розрахунку позивача становив 57 477,99 грн. При розрахунку заборгованості позивачем було враховано опубліковані Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру показники індексації нормативної грошової оцінки.

Згідно з приписами ст. 289 Податкового кодексу України для визначення розміру податку та орендної плати використовується нормативна грошова оцінка земельних ділянок, у тому числі право на які фізичні особи мають як власники земельних часток (паїв), з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного відповідно до законодавства. Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, здійснює управління у сфері оцінки земель та земельних ділянок. Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, за індексом споживчих цін за попередній рік щороку розраховує величину коефіцієнта індексації нормативної грошової оцінки земель (Кі), на який індексується нормативна грошова оцінка земель і земельних ділянок, у тому числі право на які фізичні особи мають як власники земельних часток (паїв), на 1 січня поточного року.

Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру на виконання ст. 289 Податкового кодексу України на власному вебсайті повідомлено, що коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель у розрізі років становить: 2020 рік 1,0; 2021 рік 1,0 (для сільськогосподарських угідь (рілля, багаторічні насадження, сіножаті, пасовища та перелоги); 2022 рік 1,0 (для сільськогосподарських угідь (рілля, багаторічні насадження, сіножаті, пасовища та перелоги); 2023 рік 1,051 (зазначений коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель застосовується для всіх категорій земель і видів земельних угідь), 2024 рік 1,12 (зазначений коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель застосовується для всіх категорій земель і видів земельних угідь).

Враховуючи здійснений позивачем вклад у спільну діяльність у вигляді передачі земельної ділянки загальною площею 200,00 га, нормативна грошова оцінка якої визначена сторонами на рівні 31 167,66 грн за 1 га, суд доходить висновку, що на дату укладення договору вартість ділянки була оцінена сторонами у розмірі 6 233 532,00 грн.

Таким чином, розмір погодженої сторонами нормативної грошової оцінки земельної ділянки у 2021-2023 роки залишився незмінним, оскільки коефіцієнти індексації у 2020-2022 роках становили 1,0. Водночас розмір нормативної грошової оцінки землі в такому випадку у 2024 році мав становити 6 551 442,13 грн (6 233 532,00 грн *1,051 = 6 551 442,13 грн), у 2025 році - 7 337 615,19 грн. (6 551 442,13 грн * 1,12 = 7 337 615,19 грн).

Викладене дозволяє суду дійти висновку, що розмір очікуваного прибутку, який щомісяця мав бути перерахований відповідачем у 2025 році, мав становити 57 477,99 грн (7 337 615,19 грн * 9,4%/12 = 57 477,99 грн). З урахуванням викладеного господарський суд доходить висновку про правильність здійсненого позивачем розрахунку щомісячного зобов`язання відповідача за договором.

З викладених обставин, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором №3-2019 в частині перерахування очікуваного розміру прибутку у липні 2025 року, суд доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення заявленого Білгород-Дністровською КЕЧ позову у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі неподання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи вищезазначене, господарський суд доходить висновку про правомірність та законність задоволення заявленого Білгород-Дністровською квартирно-експлуатаційною частиною (району) позову шляхом присудження до стягнення з приватного підприємства «Шанс-2016» заборгованості у розмірі 57 477,99 грн

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Шанс-2016» (68232, Білгород-Дністровський р-н, Одеська обл., село Плахтіївка, вулиця Центральна, буд. 94; код ЄДРПОУ 40511478) на користь Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (району) (67701, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, місто Білгород-Дністровський, вул. Лікарняна, будинок 1 а; код ЄДРПОУ 08124865) заборгованість у розмірі 57 477,99 грн (п`ятдесят сім тисяч чотириста сімдесят сім грн 99 коп.), судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 коп.).

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення складено 06 листопада 2026 р.

Суддя С.П. Желєзна