Ухвала суду № 141264482, 05.11.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині вимог

"05" листопада 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/2748/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглядаючи заяви відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло та сервіс про закриття провадження у частині вимог /вх. № 31802/26/26 від 17.09.2026, вх. № 32936/26 від 25.09.2026, вх. № 37043/26 від 27.10.2026/ у справі № 916/2784/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг /ЄДРПОУ 42399676, адреса 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1/

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло та сервіс /ЄДРПОУ 40695882, адреса 65006, м. Одеса, вул. Малиновського, буд. 4, офіс 2/

про стягнення 1 101 888,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх.№2818/26 від 01.07.2026/ до Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло та сервіс про стягнення 1 101 888,86 грн, з яких: основний борг 804 386,17 грн, пеня 212 291,96 грн, три проценти річних 29 623,98 грн та інфляційний втрати 55 586,75 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором постачання природного газу № 9248-ТКЕ(24)-14 від 07.10.2024.

Ухвалою суду від 06.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2748/26; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. ст. 257-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

24.08.2026 судом від відповідача ТОВ «Тепло та сервіс» отримано заяву /вх.№28827/26 від 24.08.2026/, в якій відповідач просить, зокрема, відмовити в задоволені позовної заяви щодо стягнення з ТОВ «Тепло та Сервіс» частини основного боргу в розмірі 364 386,17 грн, у зв`язку зі сплатою боргу.

17.09.2026 судом від відповідача ТОВ «Тепло та Сервіс» отримано заяву про закриття провадження у справі /вх.№31802/26/, в якій відповідач просить закрити провадження в частині позовних вимог про стягнення 90 000,00 грн у зв`язку з відсутністю спору. Відповідач зауважує, що ним на користь позивача сплачено частину боргу за договором про постачання природного газу 9248-ТКЕ(24)-14 від 07.10.2024 в сумі 90 000 грн.

25.09.2026 судом отримано від ТОВ «Тепло та Сервіс» заяву про закриття провадження у справі /вх.№32936/26/, в якій відповідач просить закрити провадження в частині позовних вимог про стягнення 30 000,00 грн у зв`язку з відсутністю спору. Відповідач вказує, що ним сплачено частину боргу за договором про постачання природного газу 9248-ТКЕ(24)-14 від 07.10.2024 в сумі 30 000 грн.

27.10.2026 на адресу суду надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі /вх. № 37043/26/, в якій відповідач просить закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 60 000,00 грн у зв`язку з відсутністю спору. Відповідач зауважує, що ним сплачено частину боргу в сумі 60 000 грн.

В ході розгляду справи позивачем надано до суду ряд додаткових пояснень /вх. № 29183/26 від 27.08.2026, вх. № 31972/26 від 18.09.2026, вх. № 33144/26 від 28.09.2026, вх .№ 37982/26 від 03.11.2026/, в яких позивачем підтверджено часткову оплату відповідачем основного боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом досліджено надані відповідачем докази, а саме:

- фільтровану виписку АТ КБ «ПриватБанк» за період з 25.06.2026 по 20.08.2026, з якої слідує, що відповідачем сплачено на рахунок позивача грошові кошти: 13.08.2026 на суму 30 000,00 грн, 03.08.2026 на суму 30 000,00 грн, 30.07.2026 на суму 30 000,00 грн, 24.07.2026 на суму 30 000,00 грн, 08.07.2026 на суму 30 000,00 грн, 29.06.2026 на суму 30 000,00 грн, 25.06.2026 на суму 30 000,00 грн;

-платіжну інструкцію № 2382 від 24.08.2026, з якої слідує, що відповідачем сплачено на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 154 386,17 грн;

- платіжну інструкцію № 2399 від 09.09.2026, з якої слідує, що відповідачем сплачено на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн;

- платіжну інструкцію № 2398 від 04.09.2026, з якої слідує, що відповідачем сплачено на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн;

- платіжну інструкцію № 2403 від 15.09.2026, з якої слідує, що відповідачем сплачено на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн;

- платіжну інструкцію № 2406 від 22.09.2026, з якої слідує, що відповідачем сплачено на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн;

- платіжну інструкцію № 2407 від 28.09.2026, з якої слідує, що відповідачем сплачено на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн;

- платіжну інструкцію № 2424 від 16.10.2026, з якої слідує, що відповідачем сплачено на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн.

Таким чином судом встановлено, що відповідачем у ході розгляду справи надано докази про сплату тим грошових коштів у загальному розмірі 544 386,17 грн.

Отже залишок заборгованості з оплати основного боргу становить 260 000,00 грн /804 386,17 грн 544 386,17 грн/.

З урахуванням вказаного, виходячи з того, що заборгованість відповідача перед позивачем зі сплати основного боргу погашена частково у розмірі 260 000,00 грн, що підтверджується дослідженими судом платіжними інструкціями та фільтрованою випискою АТ КБ «ПриватБанк», господарський суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у цій частині.

При цьому на розгляді залишаються позовні вимоги про стягнення 557 502,69 грн, з яких: основний борг 260 000,00 грн, пеня 212 291,96 грн, три проценти річних 29 623,98 грн та інфляційний втрати 55 586,75 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Згідно з положеннями ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За правилами ч. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом досліджено наявну в матеріалах справи платіжну інструкцію № 0000036658 від 01.07.2026, згідно з якою позивачем сплачено судовий збір в розмірі 13 222,66 грн.

Оскільки на розгляді залишаються позовні вимоги про стягнення 557 502,69 грн, то належний розмір судовий збір становить 6 690,03 грн /557 502,69 грнх1,5%х0,8/.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло та сервіс про закриття провадження у частині вимог /вх. № 31802/26/26 від 17.09.2026, вх. № 32936/26 від 25.09.2026, вх. № 37043/26 від 27.10.2026/ у справі № 916/2784/26 задовольнити.

2. Провадження у справі № 916/2748/26 в частині стягнення основного боргу у розмірі 544 386,17 грн закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

3. В іншій частині вимог про стягнення заборгованості у розмірі 557 502,69 грн, з яких: основний борг 260 000,00 грн, пеня 212 291,96 грн, три проценти річних 29 623,98 грн та інфляційний втрати 55 586,75 грн - продовжити розгляд справи.

Ухвала складена та підписана 05.11.2026.

Ухвала набрала законної сили 05.11.2026 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко