Ухвала суду № 141264454, 19.10.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2026 року Справа № 915/1535/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська судноплавно-стивідорна компанія», вул. Заводська, буд. 9, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54000 (код ЄДРПОУ 31012697)

до відповідача Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт», вул. Заводська, буд. 23/14, м Миколаїв, Миколаївська обл., 54020 (код ЄДРПОУ 01125608)

про стягнення грошових коштів в сумі 660 922, 03 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайська судноплавно-стивідорна компанія» з позовною заявою, в якій просить суд:

1. Стягнути з Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська судноплавно-стивідорна компанія» безпідставно набуті грошові кошти у сумі 645 304, 38 грн.

2. Стягнути з Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська судноплавно-стивідорна компанія» безпідставно набуті грошові кошти у сумі 15 617, 65 грн.

Позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Підставою позову позивачем зазначено наступні обставини.

20.11.2013 між Державним підприємством «Миколаївський морський торговельний порт» (Землекористувач) та ТОВ «Дунайська судноплавно-стивідорна компанія» (Сервітуарій) було укладено Договір земельного сервітуту № 20-А, яким встановлено земельний сервітут щодо земельної ділянки загальною площею 41 719, 3 кв. м, яка знаходилася постійному користуванні ДП «ММТП» за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, щодо надання права проходу та проїзду по території Землекористувача.

Відповідно до умов договору № 20-А в редакції додаткової угоди № 9 земельний сервітут, загальною площею 4,1719 га, що становить 41719 кв.м., встановлюється щодо надання права проходу та проїзду по території Землекористувача, а саме:

0,0102 га, що становить 102 кв.м., по земельній ділянці за кадастровим номером 4810136300:07:002:0105;

0,0442 га, що становить 442 кв.м. (0,0323 га, що становить 323 кв. та 0,0119 га, що становить 119 кв.м.), по земельній ділянці за кадастровим номером 4810136300:07:002:0068;

0,0259 га, що становить 259 кв.м., по земельній ділянці за кадастровим номером 4810136300:07:002:0094;

0,0328 га, що становить 328 кв.м., по земельній ділянці за кадастровим номером 4810136300:07:002:0075;

0,1189 га, що становить 1189 кв.м., по земельній ділянці за кадастровим номером 4810136300:07:002:0069;

0,1809 га, що становить 1809 кв.м., по земельній ділянці за кадастровим номером 4810136300:07:002:0098;

0,0162 га, що становить 162 кв.м., по земельній ділянці за кадастровим номером 4810136300:07:002:0089;

0,0903 га, що становить 903 кв.м. (0,0861 га, що становить 861 кв.м. та 0,0042 га, що становить 42 кв.м.), по земельній ділянці за кадастровим номером 4810136300:07:002:0073;

0,0363 га, що становить 363 кв.м., по земельній ділянці за кадастровим номером 4810136300:07:002:0086;

0,0331 га, що становить 331 кв.м., по земельній ділянці за кадастровим номером 4810136300:07:002:0103;

3,5831 га, що становить 35831 кв.м. (0,5055 га, що становить 5055 кв.м., 0,0517 га, що становить 517 кв.м., 1,3242 га, що становить 13242 кв.м. та 1,7017 га, що становить 17017 кв.м.) по земельній ділянці за кадастровим номером 4810136300:07:002:0079.»

У подальшому право постійного користування трьома земельними ділянками, зазначеними в пункті 1.1 статті 1 Договору № 20-А перейшло та було зареєстроване за ДП «Адміністрація морських портів України» (Миколаївська філія), а саме:

з 11.07.2023 року право постійного користування зареєстровано в реєстрі на земельну ділянку з кадастровим номером 4810136300:07:002:0068 загальною площею 1,1520 га (площа під сервітутом за Договором № 20-А складала 0,0442 га);

з 24.07.2023 року право постійного користування зареєстровано в реєстрі на земельну ділянку з кадастровим номером 4810136300:07:002:0089 загальною площею 2,1372 га (площа під сервітутом за Договором № 20-А складала 0,0162 га);

з 11.08.2023 року право постійного користування зареєстровано в реєстрі на земельну ділянку з кадастровим номером 4810136300:07:002:0079 загальною площею 16,2715 га (площа під сервітутом за Договором № 20-А, яка вибула на користь ДП «АМПУ», склала 3,5831 га).

01.04.2025 року між ДП «ММТП» та ТОВ «Дунайська судноплавно-стивідорна компанія» було укладено Додаткову угоду № 12 до Договору № 1-А, якою ДП «ММТП» та ТОВ «Дунайська судноплавно-стивідорна компанія» врегульовано плату за користування земельним сервітутом площею 1 789 кв. м у розмірі 7 226, 70 грн. без ПДВ (8 672, 04 грн. з ПДВ) на місяць з 01.01.2025 року.

Водночас питання плати за земельний сервітут у відповідності до фактичної площі 1 789 кв. м за період з 11.08.2023 до 31.12.2024 Додатковою угодою № 12 врегульовано не було.

09.03.2026 між ДП «АМПУ» та ТОВ «Дунайська судноплавно-стивідорна компанія» укладено Договір про встановлення права земельного сервітуту № 6-П-МИФ-26, яким встановлено сервітут на земельну ділянку площею 0,0286 га (286 кв. м) (частину земельної ділянки з кадастровим номером 4810136300:07:002:0079). Умови цього договору поширено на правовідносини, що виникли між ДП «АМПУ» та ТОВ «Дунайська судноплавно-стивідорна компанія» з 11.08.2023 року, тобто ще до його укладення.

ТОВ «Дунайська судноплавно-стивідорна компанія» здійснювало на користь ДП «АМПУ» окремі платежі за користування земельним сервітутом за Договором № 1-А за період з липня 2024 року по грудень 2024.

30.01.2014 між Державним підприємством «Миколаївський морський торговельний порт» (Землекористувач) та ТОВ «Дунайська судноплавно-стивідорна компанія» (Сервітуарій) було укладено Договір земельного сервітуту № 1-А, яким встановлено земельний сервітут щодо земельної ділянки загальною площею 2075 кв. м, яка знаходилася в постійному користуванні Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 23.

Відповідно до умов договору № 1-А в редакції додаткової угоди № 8 земельний сервітут встановлюється з метою створення транспортної інфраструктури у вигляді місця (майданчика) для тимчасового накопичення автотранспорту та технологічного обладнання в районі відкритої площадки для накопичення та тимчасового відстою автотранспорту та подальшої його експлуатації , загальною площею 0,2075 га, що становить 2075 кв.м., а саме:

0,0286 га, що становить 286 кв.м, по земельній ділянці за кадастровим номером 4810136300:07:002:0079;

0,1789 га, що становить 1 789 кв.м, по земельній ділянці за кадастровим номером 4810136300:07:002:0105.».

У подальшому право постійного користування однією із земельних ділянок, зазначених в пункті 1.1 Статті 1 Договору № 1-А (в редакції Додаткової угоди № 8), перейшло та було зареєстроване за ДП «Адміністрація морських портів України» (Миколаївська філія), а саме: з 11.08.2023 право постійного користування зареєстровано в реєстрі на земельну ділянку з кадастровим номером 4810136300:07:002:0079 загальною площею 16,2715 га (площа під сервітутом за Договором № 1-А, яка вибула на користь ДП «АМПУ», склала 0,0286 га).

01.04.2025 року між ДП «ММТП» та ТОВ «Дунайська судноплавно-стивідорна компанія» було укладено Додаткову угоду № 13 до Договору № 20-А (копія додається), якою ДП «ММТП» та ТОВ «Дунайська судноплавно-стивідорна компанія» врегульовано плату за користування земельним сервітутом площею 5 284 кв. м у розмірі 7 880, 46 грн. без ПДВ (9 456, 55 грн. з ПДВ) на місяць з 01.01.2025 року.

Водночас питання плати за земельний сервітут у відповідності до фактичної площі 5 284 кв. м за період з 11.07.2023 року до 31.12.2024 року Додатковою угодою № 13 врегульовано не було.

09.03.2026 між ДП «АМПУ» та ТОВ «Дунайська судноплавно-стивідорна компанія» укладено Договір земельного сервітуту № 10-П-МИФ-26 (копія додається), яким встановлено сервітут на земельні ділянки загальною площею 3,6435 га (36 435 кв. м) (у тому числі земельні ділянки з кадастровими номерами 4810136300:07:002:0068, 4810136300:07:002:0089 та 4810136300:07:002:0079). Умови цього договору поширено на правовідносини, що виникли між ДП «АМПУ» та ТОВ «Дунайська судноплавно-стивідорна компанія» з 11.07.2023 року, 24.07.2023 року та 11.08.2023 року відповідно, тобто ще до його укладення.

ТОВ «Дунайська судноплавно-стивідорна компанія» здійснювало на користь ДП «АМПУ» окремі платежі за користування земельним сервітутом за Договором № 20-А за період з липня 2024 року по грудень 2024.

Позивач зазначає, що з моменту державної реєстрації за ДП «АМПУ» права постійного користування зазначеними земельними ділянками до ДП «АМПУ» перейшли права та обов`язки землекористувача щодо відповідних земельних ділянок, у тому числі право вимагати від ТОВ «Дунайська судноплавно-стивідорна компанія» плату за встановлений щодо неї земельний сервітут. Відповідно, з цього моменту ДП «Миколаївський морський торговельний порт» втратило право на отримання плати за земельний сервітут у частині площ земельних ділянок, право постійного користування якими припинилося у ДП «Миколаївський морський торговельний порт» та було зареєстровано за ДП «АМПУ».

Таким чином, після переходу до ДП «АМПУ» права постійного користування зазначеними земельними ділянками площа земельного сервітуту, що припадала на земельні ділянки, які залишилась у постійному користуванні ДП «Миколаївський морський торговельний порт», зменшилася.

Незважаючи на це, ДП «Миколаївський морський торговельний порт» протягом тривалого часу заперечувало необхідність приведення розміру плати за Договором № 1-А та Договором № 20-А пропорційно до фактичної площі земельного сервітуту, щодо якої право на отримання плати залишилося за ДП «Миколаївський морський торговельний порт». Рахунки та акти наданих послуг (виконаних робіт), які готувало ДП «Миколаївський морський торговельний порт», та які не підписувались ТОВ «Дунайська судноплавно-стивідорна компанія», не відповідали сумам, які фактично підлягали сплаті ТОВ «Дунайська судноплавно-стивідорна компанія» на користь ДП «Миколаївський морський торговельний порт». Так, ДП «Миколаївський морський торговельний порт» не мало права отримувати плату за площі земельного сервітуту обтяжених земельних ділянок, право користування ДП «Миколаївський морський торговельний порт» якими припинилось.

Позивач не ставить питання про припинення земельного сервітуту, зміну його предмета чи перегляд встановленої Сторонами плати за той обсяг земельного сервітуту, щодо якого ДП «Миколаївський морський торговельний порт» продовжувало залишатися землекористувачем. Предметом спору є виключно кошти, сплачені позивачем ДП «Миколаївський морський торговельний порт» за ту частину земельного сервітуту, щодо якої після державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою за ДП «АМПУ» відповідач втратив статус землекористувача та, відповідно, правову підставу для отримання плати.

Позивач зазначає, що звертається до суду за захистом своїх майнових прав і законних інтересів, у зв`язку з наявністю переплати перед відповідачем ДП «Миколаївський морський торговельний порт» за Договором земельного сервітуту № 1-А від 30.01.2014 та Договором земельного сервітуту № 20-А 20.11.2013, яка виникла внаслідок сплати позивачем плати за земельний сервітут щодо площ земельних ділянок, право постійного користування якими в період з 11.07.2023 по 11.08.2023 було зареєстровано за Миколаївською філією Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» ДП «Адміністрація морських портів України», а також у зв`язку з невідповідністю отриманих відповідачем коштів фактичному обсягу його прав та обов`язків за Договором № 1-А та Договором № 20-А, зокрема щодо отримання плати за площі земельного сервітуту тих частин земельних ділянок, право постійного користування якими припинилось для ДП «Миколаївський морський торговельний порт».

Позивач зазначає, що встановлені на користь позивача земельні сервітути за Договором № 1-А та Договором № 20-А продовжують діяти, але в період з 11.07.2023 до 31.12.2024 ДП «Миколаївський морський торговельний порт» отримувало від позивача плату за всі площі земельних сервітутів, визначені Договором № 1-А та Договором № 20-А, в тому числі, у частині площ земельних ділянок, право постійного користування якими припинилось для ДП «Миколаївський морський торговельний порт» та було зареєстровано за ДП «АМПУ». Подібне призвело до переплати позивачем за ті частини земельних сервітутів, щодо яких після державної реєстрації права постійного користування за ДП «АМПУ» відповідач втратив статус землекористувача та, відповідно, правову підставу для отримання плати.

Позивач зазначає, що за розрахунками ТОВ «Дунайська судноплавно-стивідорна компанія», здійсненими з урахуванням фактичних площ земельних ділянок, які залишились у користуванні ДП «ММТП» та обтяжені земельним сервітутом, у ТОВ «ДССК» утворилась переплата перед ДП «ММТП» за Договором №1-А на суму 15 617, 65 грн. та за Договором № 20-А на суму 645 304, 38 грн.

Протягом липня 2023 року червня 2024 року ТОВ «ДССК» сплачувало ДП «ММТП» плату за користування земельним сервітутом у розмірі, встановленому:

- щодо Договору № 1-А Додатковою угодою № 10 від 21.12.2021 року (10 612, 13 грн. з ПДВ на місяць), тобто виходячи з початкової площі земельного сервітуту 2 075 кв. м земельної ділянки, яка на відповідну дату вже не перебувала повністю у постійному користуванні ДП «ММТП»;

- щодо Договору № 20-А Додатковою угодою № 11 від 21.12.2021 року (69 105, 94 грн. з ПДВ на місяць), тобто виходячи з початкової площі земельного сервітуту 41 719 кв. м земельних ділянок, які на відповідні дати вже не перебували повністю у постійному користуванні ДП «ММТП».

Різниця між фактично сплаченою сумою та сумою, яка відповідала фактичній площі земельних ділянок, що залишались в користуванні ДП «Миколаївський морський торговельний порт», є коштами, набутими ДП «Миколаївський морський торговельний порт» без достатньої правової підстави за рахунок ТОВ «Дунайська судноплавно-стивідорна компанія» у розумінні ст. 1212 ЦК України та підлягають поверненню ТОВ «Дунайська судноплавно-стивідорна компанія» у повному обсязі.

Позивач зазначає, що в метою досудового врегулювання спору неодноразово звертався до відповідача із листами щодо врегулювання правовідносин.

15.04.2026 року ДП «Миколаївський морський торговельний порт» повідомило ТОВ «Дунайська судноплавно-стивідорна компанія» про початок процедури реорганізації (перетворення) у Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський морський торговельний порт» та встановило строк заявлення вимог кредиторів до 03.06.2026 року.

12.05.2026 року ТОВ «Дунайська судноплавно-стивідорна компанія» звернулося до Комісії з реорганізації (перетворення) ДП «Миколаївський морський торговельний порт» з Вимогою кредитора, заявивши про включення до реєстру вимог кредиторів надмірно сплачених коштів в загальному розмірі 869 863, 86 грн. з ПДВ, у тому числі 15 617, 65 грн. з ПДВ за Договором № 1-А та 645 304, 38 грн. з ПДВ за Договором № 20-А. Проте, відповідач листом № 06/789 від 24.06.2026 повідомив про відхилення вимог ТОВ «ДССК».

Зважаючи на те, що ДП «Миколаївський морський торговельний порт» заперечує наявність переплати за Договором № 1-А та Договором № 20-А та не повертає позивачу кошти, отримані відповідачем за відсутності правової підстави для отримання плати за земельні сервітути щодо площ земельних ділянок, право постійного користування якими було зареєстровано за ДП «АМПУ», позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом з метою захисту своїх порушених майнових прав та законних інтересів.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 11, 257, 509, 526, 1212 ЦК України, ст. 101 ЗК України, судовою практикою та умовами договорів.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

У разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Проте, всупереч викладеному, позивачем не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 6, 42, 162, 164, 172, 174, 232-235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 14995/26 від 12.10.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська судноплавно-стивідорна компанія» до відповідача Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» про стягнення грошових коштів в сумі 660 922, 03 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу подати суду документ, що підтверджує наявність рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

- якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

- якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е. М. Олейняш