Рішення № 141264398, 06.11.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2026 Справа № 914/2864/26

Господарським судом Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тера», с. Гаразджа, Волинська область,

до відповідача: Фермерського господарства «Гал Агро Груп», с. Великі Дідушичі, Львівська область,

про стягнення 16963,37 грн.

Учасники справи в судове засідання не викликалися, розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Суд встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Тера», с. Гаразджа, Волинська область, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Фермерського господарства «Гал Агро Груп», с. Великі Дідушичі, Львівська область, 16963,37 грн., з яких: 8680,98 грн. основного боргу, 6853,49 грн. інфляційних та 1428,90 грн. 3% річних.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків з оплати отриманого від позивача товару загальною вартістю 6580,98 грн. та наданих послуг на суму 2100 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 6853,49 грн. інфляційних та 1428,90 грн. трьох процентів річних за прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання з оплати отриманого товару та наданих йому послуг.

Відповідач відзиву на позовну заяву та доказів на спростування обставин, наведених у позовній заяві, не подав.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримано відповідачем 24.09.2026 р., що підтверджується Списком № 1039 від 16.09.2026р. згрупованих відправлень «Рекомендований лист» та відстеженням поштового відправлення суду з штрихкодовим ідентифікатором R067281572587.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Мотивувальна частина рішення.

Враховуючи зміст позовної заяви, характер спірних правовідносин між сторонами, до переліку обставин, які є предметом доказування у справі, належить доказування існування обставин, які надають позивачу право на своєчасну та повну оплату відповідачем заборгованості, що є предметом спору у справі, або ж доказування існування обставин, які спростовують факти, викладені у позовній заяві.

Вичерпний перелік доказів, якими позивач підтверджує існування обставин, що належать до предмету доказування у справі, зазначено ними в додатках до позовної заяви. Беручи до уваги характер спірних правовідносин, вірогідність наявних у матеріалах справи та перевірених судом доказів, застосовуючи викладені нижче норми права та вважаючи встановленими наведені нижче обставини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з такого.

Факт поставки позивачем відповідачу товару вартістю 6580,98 грн. підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними № 645 від 18.03.2020 р., № 742 від 25.03.2020 р. № 966 від 08.04.2020 р., а також податковими накладними № 113 від 08.04.2020 р. на суму 226,51 грн., № 211 від 18.03.2020 р. на суму 6136,21 грн. та № 329 від 25.03.2020р. на суму 218,26грн., зареєстрованими Товариством з обмеженою відповідальністю «А-Тера» в Єдиному реєстрі податкових накладних (а.с. 17-19, 27-30, 33-34).

Факт надання позивачем послуг відповідачу вартістю 2100 грн. підтверджується Актом надання послуг № 669 від 19.03.2020 р. та податковою накладною № 242 від 19.03.2020 р., зареєстрованою Товариством з обмеженою відповідальністю «А-Тера» в Єдиному реєстрі податкових накладних (а.с. 16, 31-32).

Відповідач проти позовних вимог не заперечив, доказів, які б спростовували ці позовні вимоги, суду не подав.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приписами ч.1, 2 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Наведені вище обставини та докази свідчать про те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання з своєчасної оплати отриманого товару та наданих йому послуг. Порушене відповідачем право позивача на своєчасне отримання оплати товарів та наданих послуг підлягає захисту в судовому порядку шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 8680,98 грн.

Позивач, на підставі ст. 625 ЦК України, заявив до стягнення 6293,45 грн. інфляційних за період з квітня 2020 р. до липня 2026 р. та 1275,59 грн. 3% річних за період прострочення виконання відповідачем грошових зобов`язань з оплати вартості поставлених йому товарів з 19.03.2020р. до 04.09.2026 р.

З огляду на те, що сторонами не встановленого строку оплати вартості товарів, то в силу приписів ст. 692 ЦК України , у відповідача як покупця товарів, обов`язок з їх оплати виник після їх отримання, а саме: 18.03.2020р., 25.03.2020 р. та 08.04.2020 р. відповідно. Відтак прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання з оплати поставленого товару за згаданими вище видатковими накладними мало місце з 19.03.2020 р., 26.03.2020 р. та 09.04.2020 р. відповідно.

Здійснивши обрахунок заявлених до стягнення з відповідача 6293,45 грн. інфляційних та 1275,59 грн. 3% річних за прострочення оплати товару за окреслені вище періоди, суд дійшов, що такі обґрунтовані й підлягають до задоволення в заявлених сумах.

Крім цього, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 153,31 грн. 3% річних за період з 30.03.2024р. по 04.09.2026р. та 560,04 грн. інфляційних за період з квітня 2024р. по липень 2026 р. за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати наданих послуг за Актом надання послуг № 669 від 19.03. 2020р.

У Акті надання послуг № 669 від 19.03. 2020 р. на суму 2100,00 грн. сторони не визначили строку оплати таких послуг. У зв`язку з цим позивач, в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України, звертався до відповідача з вимогою від 12.03.2024 р. вих. № 106 про здійснення оплати наданих послуг протягом 7 (семи) календарних днів з дня отримання такої вимоги. Вказану вимогу відповідач отримав 22.03.2024 р., що підтверджується описом вкладення до листа 0503821079782, скерованого на ім`я Фермерського господарства «Гал Агро Груп», фіскальним чеком від 13.03.2024 р., списком № 12.03.2024 згрупованих відправлень та відстеженням поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 0503821079782 (а.с. 20-22). Проте у строк, вказаний у вимозі, відповідач оплати за надані йому послуги не здійснив.

Відтак, Фермерське господарство «Гал Агро Груп» з 30.03.2024р. є таким, що прострочило виконання зобов`язання з оплати послуг, наданих йому згідно з актом надання послуг № 669 від 19.03.2020. Тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 153,31 грн. 3% річних за період з 30.03.2024 р. по 04.09.2026 р. та 560,04 грн. інфляційних за період з квітня 2024 р. по липень 2026 р. за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати наданих послуг також підлягають задоволенню.

З урахуванням наведеного, загальна сума 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 1428,90 грн., а інфляційних - 6853,49 грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати товару та наданих послуг.

Беручи до уваги встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин між сторонами у справі, суд при вирішенні справи, окрім згаданих вище правових норм, виходив з того, що згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до статті 129 ГПК України судовий збір у справі покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 126, 129, 236, 238, 239, 240, 241, 242, 247-252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тера» (45636, Волинська область, Луцький район, с. Гаразджа, вул. Київська, буд. 107, код ЄДРПОУ 38181454) до Фермерського господарства «Гал Агро Груп» (82484, Львівська область, Стрийський район, с. Великі Дідушичі, код ЄДРПОУ 40147334) задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства «Гал Агро Груп» (82484, Львівська область, Стрийський район, с. Великі Дідушичі, код ЄДРПОУ 40147334) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тера» (45636, Волинська область, Луцький район, с. Гаразджа, вул. Київська, буд. 107, код ЄДРПОУ 38181454) 8680,98 грн. заборгованості, 6853,49 грн. інфляційних, 1428,90 грн. 3% річних та 2662,40 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

2.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

3. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бортник О.Ю.