Ухвала суду № 141264252, 06.11.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"06" листопада 2026 р. м. Київ Справа № 911/279/19

Суддя Господарського суду Київської області Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи №911/279/19

за позовом Обухівської міської ради Київської області, м. Обухів, Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ-Інвест», м. Київ

про стягнення матеріальної шкоди (збитків) та моральної шкоди

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом №31 від 22.01.2019 року (вх. №297/19 від 24.01.2019 року) Григорівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ-Інвест» про стягнення матеріальної шкоди (збитків) у розмірі 200000,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 70000,00 грн. за Договором підряду №68 від 15.11.2017 року внаслідок неналежного виконання договірних зобов`язань.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/279/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.03.2019 року.

Ухвалою суду від 16.04.2019 року призначено у справі №911/279/19 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Матеріали справи №911/279/19 22.04.2019 року скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

До суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернулися матеріали справи №911/279/19 та лист №14441/19-44 від 02.09.2021 року (вх. №70/21 від 09.09.2021 року) про залишення ухвали від 16.04.2019 року про призначення експертизи без виконання, у зв`язку із несплатою вартості експертизи.

Ухвалою суду від 13.09.2021 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.10.2021 року.

Ухвалою суду від 05.10.2021 року замінено позивача Григорівську сільську раду її правонаступником - Обухівською міською радою Київської області, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено судове засідання на 09.11.2021 року.

Ухвалою суду від 09.11.2021 року відкладено підготовче засідання на 07.12.2021 року.

Ухвалою суду від 07.12.2021 року призначено у справі №911/279/19 судову будівельно-технічну експертизу. Проведення судової будівельно-технічної експертизи документів у справі №911/279/19 доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі №911/279/19 зупинено до отримання висновків експертів.

14.02.2022 року матеріали справи №911/279/19 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

28.10.2026 року до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №911/279/19 та супровідний лист №21973/1900-4-22/44 від 21.10.2026 року (вх. №17/22 від 28.10.2026) про повернення експертизи без виконання.

Згідно вказаного листа, на адресу позивача Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України направлено рахунок за проведення призначеної експертизи. Проте, попередню оплату вартості експертизи так і не здійснено, у зв`язку з чим ухвалу суду від 07.12.2021 залишено без виконання, а матеріали справи №911/279/19 повернуто до суду.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №911/279/19 та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №911/279/19.

2. Призначити підготовче засідання на 08.12.2026 о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду пояснення стосовно причин невиконання оплати вартості судової будівельно-технічної експертизи документів у справі №911/279/19.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «КСТ-Інвест» про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Д.Г. Заєць