Ухвала суду № 141264230, 04.11.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" листопада 2026 р. Справа № 911/1986/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій відпочинку і туризму "Бистриця", Івано-Франківська область, с. Підгір`я

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейлер", Київська область, м. Ірпінь, код ЄДРПОУ 41179550

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій відпочинку і туризму "Бистриця" надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейлер".

Зазначену заяву, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2026 р., передано до розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2026 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейлер" до розгляду, підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича про участь у даній справі призначено на 15.07.2026 р., викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника, зобов`язано боржника у строк до 10.07.2026 р. подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами направлення його копії заявнику.

14.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

15.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі його представника.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2026 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейлер", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій відпочинку і туризму "Бистриця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейлер" у розмірі 1 619 836,04 грн. (з яких: заборгованість 1 515 389,04 грн., судові витрати 26 624,00 грн., авансування винагороди 77 823,00 грн.), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейлер", введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейлер", призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейлер" арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича, оприлюднено у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейлер", заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, попереднє засідання суду призначено на 16.09.2026 р.

27.08.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майном надійшов звіт за результатами розгляду грошових вимог.

08.09.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майном надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 16.09.2026 р. постановлено, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій відпочинку і туризму "Бистриця" на загальну суму 1 619 836,04 грн., з яких: 104 447,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу; 1 515 389,04 грн. у четверту чергу, підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейлер"; письмово повідомити осіб, які відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства мають право приймати участь в зборах кредиторів про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 16.10.2026 р.; зобов`язано кредитора створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів боржника на 16.10.2026 р.; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокольне рішення комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до частини п`ятої та частини восьмої ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства; підсумкове засідання суду призначено на 04.11.2026 р.

21.09.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майном надійшли письмові пояснення, клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

29.10.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майном надійшли клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан боржника та клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури.

У судове засідання 04.11.2026 р. з`явився розпорядник майна боржника, уповноважений представник заявника та уповноважений представник боржника не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Поряд із вказаним, судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про можливість проведення даного судового засідання за відсутності уповноважених представників заявника та боржника.

Розглянувши матеріали, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд

встановив:

У матеріалах справи наявне клопотання арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича від 16.10.2026 р. № 02-28/39 про затвердження звіту щодо нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 911/1986/26, відповідно до якого розмір основної винагороди розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейлер" за період з 15.07.2026 р. по 16.10.2026 р. становить 78 659,80 грн. та понесених витрат у сумі 16 000,00 грн., та яке містить прохання про виплату 77 823,00 грн. за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до частини другої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно із положеннями частини шостої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до положень частини п`ятої ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про, в тому числі інші питання, передбачені цим Кодексом, що віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2026 р. у даній справі призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейлер" арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича; встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Петросяну Арману Саркісовичу (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень за рахунок коштів заявника, у разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Поряд із зазначеним, протокольним рішенням зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейлер" від 16.10.2026 р. б/н схвалено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період з 15.07.2026 р. по 16.10.2026 р., відповідно до якого винагорода становить 78 659,80 грн., понесені витрати 16 000,00 грн.

З огляду на вищенаведене, врахувавши протокольне рішення зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейлер" від 16.10.2026 р. б/н, а також наявні в матеріалах справи докази понесених витрат, суд затверджує звіт арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича про нарахування і виплату грошової винагороди розпорядника майна боржника, відповідно до якого грошова винагорода за період з 15.07.2026 р. по 16.10.2026 р. становить 78 659,80 грн., а понесені витрати 16 000,00 грн.

Поряд із зазначеним, виходячи із вищенаведених положень чинного законодавства, врахувавши, що матеріали справи містять докази перерахування заявником на депозитний рахунок господарського суду грошових коштів в сумі 77 823,00 грн. основної грошової винагороди розпорядника майна, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Петросяна А.С. від 16.10.2026 р. № 02-28/39 в частині виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Клопотання арбітражного керуючого Петросяна А.С. від 16.10.2026 р. № 02-28/39 про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ДЕЙЛЕР" з 15.07.2026 р. по 16.10.2026 р. в розмірі 78 659,80 грн. основної грошової винагороди та 16 000,00 грн. понесених розпорядником майна витрат.

3. Перерахувати арбітражному керуючому Петросяну Арману Саркісовичу (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, оф. 293; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво № 2061 від 21.12.2021 р.) частину основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 911/1986/26 про банкрутство ТОВ "ДЕЙЛЕР" (код 41179550) в розмірі 77 823 (сімдесят сім тисяч вісімсот двадцять три) грн. 00 коп. з депозитного рахунку господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на наступний банківський рахунок: № НОМЕР_2 , який відкритий в АТ КБ "ПриватБанк".

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Дата підписання повного тексту 06.11.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін