Ухвала суду № 141263988, 03.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.11.2026Справа № 910/4306/26За позовом Приватного підприємства «Будпостач»

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області

про стягнення 520 962, 75 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Дубина Т.М.

представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Ракоїд М.Ю.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Будпостач» (надалі позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області (надалі відповідач), у якому просить суд стягнути з відповідача матеріальний збиток внаслідок пошкодження автомобіля Mercedes-Benz Atego 823 реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 520 962, 75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.09.2022 на автомобільній дорозі Р-04 Бишів Фастів, не доїжджаючи до села Соснівка Фастівського району Київської області, належний позивачу автомобіль Mercedes-Benz Atego 823, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на розташовану на смузі руху перешкоду у вигляді насипу землі з каменем, унаслідок чого транспортний засіб було пошкоджено. Позивач вважає, що дорожньо-транспортна пригода та завдана нею шкода стали наслідком неналежного виконання відповідачем як балансоутримувачем автомобільної дороги обов`язків щодо забезпечення безпечних умов дорожнього руху, виявлення та належного позначення перешкод.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/4306/26. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

05.05.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2026 розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в справі на 03.11.2026. Також у порядку ст.74 ГПК України витребувано у позивача та відповідача належним чином засвідчені копії документів та письмові пояснення.

16.10.2026 від представника відповідача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли письмові пояснення, разом із доказами.

16.10.2026 від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли письмові пояснення, разом із клопотанням про продовження строку для надання документів.

28.10.2026 від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли додаткові пояснення, разом із доказами.

29.10.2026 від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли додаткові пояснення, разом із доказами.

29.10.2026 від представника позивача надійшла заява про розподіл судових витрат на проведення судової експертизи.

У підготовче засідання 03.11.2026 з`явився представник відповідача, представник позивача в засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. Суд протокольними ухвалами долучив до матеріалів справи письмові пояснення відповідача від 16.10.2026, разом із доданими до них доказами, письмові пояснення позивача від 16.10.2026, разом із доданими до них доказами, додаткові пояснення позивача від 28.10.2026, разом із доданими до них доказами та заяву позивача про розподіл судових витрат на проведення судової експертизи. Також суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання позивача про продовження строку від 16.10.2026, продовжив позивачу строк для надання документів щодо ринкової вартості автомобіля у пошкодженому стані та долучив подані позивачем 29.10.2026 докази, разом із додатковими поясненнями, до матеріалів справи.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, сторонам надавалось достатньо часу для надання доказів та пояснень по суті спору, окрім того, не було зазначено про неможливість надання доказів чи заявлення клопотань, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання та відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закриває підготовче провадження та призначає справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/4306/26 до судового розгляду по суті на 01.12.26 о 14:14 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана 06.11.2026.

Суддя Я.А.Карабань