Рішення № 141263299, 29.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49605

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2026м. ДніпроСправа № 904/7354/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., при секретарі судового засідання Козуниці К.Е., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕГМЕНТАГРО", 51200, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н(п), с.Василівка(з), пров.Тихий, буд.6, код ЄДРПОУ 44424300

до LLC ICEBRIDGEWEST, 605 Geddes St, Wilmongton, Delaware 19805 in the County of New Castle, United of States (США), ідентифікаційний код юридичної особи 7123004

про стягнення заборгованості у розмірі 2 107 705,00грн.

Представники сторін:

від позивача: Шеретова Ольга Василівна, ордер №1393376 від 09.04.2024р.

від відповідача: Зоц Анастасія Олексіївна, ордер №1461393 від 07.05.2026р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕГМЕНТАГРО" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до LLC ICEBRIDGEWEST про стягнення заборгованості в загальному розмірі 50 000,00 доларів США, що на дату подачі позову за офіційним курсом НБУ становить еквівалент 2 107 705,00грн.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Контрактом №1214/1423 від 14.12.2023р. в частині своєчасної оплати поставленого Товару.

Ухвалою суду від 03.02.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.05.2026 о 10:30год. Повідомлено, що у разі якщо судове доручення не буде своєчасно вручено відповідачу та не буде виконано, повідомити сторін, що суд розгляне справу в день наступного підготовчого засідання - 26.06.2026 об 10:30год.

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання буі належним чином повідомлений.

26.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що після перемовин сторін на підставі взаємних поступок сторони дійшли згоди, що відповідач (покупець) прийме товар неналежної якості, але ціна товару буде зменшена до 5 дол.США за м/тону, загальною вартістю 30301,50 дол.США, при цьому відповідач (покупець) відмовиться від претензій по Продавця щодо відшукування витрат (збитків) в сумі 700000,00 доларів США. 12.12.2024 між сторонами укладено відповідну Додаткову угоду №2 до Контракту №1214/1423 від 14.12.2023. Підписавши Додаткову угоду №2 від 12.12.2024 до Контракту №1214/1423 від 14.12.2023, сторони визначили зміст домовленостей на власний розсуд та керуючись власним волевиявленням, змінили умови контакту, погодивши зміну ціни товару та його загальну вартість - 30301,50 дол.США. Таким чином, відмова позивача ТОВ "СЕГМЕНТАГРО" від погоджених умов договору та пред`явлення позову, що не ґрунтується на погоджених сторонами умовах договору, є недобросовісною поведінкою позивача.

26.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання 26.06.2026р. з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 26.06.2026р. відкладено підготовче засідання на 21.07.2026р. о 11:00год.

21.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів у справі.

В судове засідання 21.07.2026р. з`явились представники всіх сторін. Оголошено перерву до 03.09.2026р. о 10:00год.

03.09.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін.

Ухвалою суду від 03.09.2026р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.09.2026 о 15:00год.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін. Оголошено перерву до 15.10.26р. о 10:30 год.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін. Оголошено перерву до 29.10.26р. о 10:30 год.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін. Оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕГМЕНТАГРО» та LLC ICEBRIDGEWEST укладено Контракт №1214/1423 (а.с.10-14).

Відповідно до п.1.1. Контракту Постачальник зобов`язується поставляти та передавати у власність Покупця товар соєві боби, українського походження, врожаю 2023 року далі «Товар», насипом з такими параметрами якості: Вологість: %, не більше 12.5 Протеїн у перерахунку на абсолютно суху речовину %, не менше 36.0 Вміст олії мінімум : % 18,5 Діаметр гранул 8мм Смітна домішка не більше 2,0 % разом із усіма документами, що стосуються Товару відповідно до цього Договору, а Покупець зобов`язується приймати та оплачувати Товар на умовах цього Договору.

Пунктом 1.2. визначено, що постачальник здійснює поставку та передачу товару у власність покупця окремим партіями. Асортимент, кількість, ціна, вимог до кількості та умови поставки Товару кожної партії обумовлюються в Інвойсі, підписаній Сторонами. Кожен Інвойс, підписаний Сторонами, є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з п.2.1. моментом переходу права власності на Товар від постачальник до покупця є момент завантаження товару на авто представлене покупцем. Після завантаження товару, згідно договору постачальником покупцеві до останнього переходять всі ризики, в тому числі ризик відповідної загибелі чи пошкодження товару.

Ціна визначена п.п.3.2., 3.3. Контракту - 400,00 доларів США за одну м/ тону. Орієнтовна сума Договору складає 2 800 00,00 доларів США. Точна сума цього Договору буде визначена як сума вартості всіх партій товару, поставлених на підставі цього Договору.

За змістом п.4.1. Контракту кількість товару 7000 м/тон +/-10%.

Пунктом 5.1. встановлено, що приймання поставленого товару за якістю здійснюється в місці завантаження товару.

Якість поставленого товару визначається в місці призначення до розвантаження товару з транспортного засобу за результатами аналізу незалежної сюрвейерської компанії, визнаної GAFTA, або за результатами терміналу/складу/порту за вибором покупця. Під час проведення аналіз по 1 контрольній пробі товару надається кожній стороні (п.5.2.).

У пункті 7.1. сторони дійшли згоди, що оплата 95 відсотків ціни поставленого товару здійснюється не пізніше 3 робочих днів після:

- визначення кількості поставленого товару згідно п.4.1., п.4.2. цього Договору;

- прийняття поставленого товару за якістю згідно п.5.4.-5.8. цього Договору;

- отримання покупцем (або його уповноваженою особою) реєстру транспортних засобів експедитора покупця згідно п.4.1. цього договору.

Оплата 5 відсотків ціни поставленого товару здійснюється не пізніше 3 робочих днів після завершення митного оформлення поставленого товару в режимі «експорт» (п.7.1.2.).

Відповідно до п.12.1. це договір набуває чинності з момента його підписання сторонами і діє до момента повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним. Зобов`язання постачальник згідно п.1.3. цього договору та відповідальність за поставку товару неналежної якості діють увесь час, протягом якого поставлений товар знаходиться у власності покупця.

15.11.2024р. сторони уклали Додаткову угоду №1 до Контракту №1214/1423 від 14.12.2023р. (а.с.39).

Відповідно до п.1. якої сторони домовились про постачання продавцем на користь покупця товару на наступних умовах: Товар: Соєві боби українського походження, насипом, врожай 2023 року Кількість: 6060,30 мт Ціна: 400 дол.США за мт Загальна вартість: 2 424 120,00 дол.США Оплата: Протягом 60 днів з моменту прийняття товару Покупцем в місці розвантаження. Якість товару: Вологість: не більше, 12,5% Пртеїн: не більше 36,0 Вміст олії: мін. 18,5% Діаметр гранул: 8 мм Смітна домішка: не більше 2,0% Пошкоджено: макс. 4,0% Товар повинен бути здоровим, придатним для продажу. Без живих довгоносиків, комах (після фумігації) та стороннього запаху.

На виконання умов Контракту Продавець завантажив товар перевізнику (судно, номіноване Покупцем) загальною вагою 6060,30 метричних тон. Факт завантаження та передачі перевізнику підтверджується коносаментом (Bill of lading) від 29.11.2024 и вантажним маніфестом судна (а.с.24-25).

У відповідності до ст.255 Митного кодексу України Продавцем було здійснено митне оформлення вантажу для перетину державного кордону України.

25.11.2024 була оформлена періодична митна декларація ЕК 10 РР №24UA500090011795U0 (а.с.18).

Згідно публічних даних Державної Митної Служби «Єдине вікно для міжнародної торгівлі» дата перетину кордону 29.11.2024р. (а.с.41).

09.12.2024р. ТОВ «СЕГМЕНТАГРО» подано додаткову декларацію до періодичної митної декларації ЕК 10 ДР №24UA500090012672U0 із зазначенням точних відомостей про товари, переміщені через митний кордон України за періодичною митною декларацією відповідно до заявленого митного режиму (а.с.19).

Товар був поставлений позивачем за місцем призначення (Туреччина), проте при прийнятті товару було встановлено невідповідність товару умовам Контракту, що не заперечується сторонами.

Факт невідповідності товару умовам договору було зафіксовано актом огляду вантажу на судні AJ ROSE від 07.12.2024р. (а.с.26-30). Акт складений за участі представників Постачальника (ТОВ «СЕГМЕНТАГРО»), Покупця (LLC ICEBRIDGEWEST), судновласника AJ GROUP SHIPPING S.A. C/O MANAGER: AJ MANAGEMENT CORP). Актом встановлено: Вантаж Соєві боби українського походження, насипом, врожай 2023, Кількість 6060,30 мт, розбіжності по вазі відсутні. Якість вантажу: показник вологості 27,0- 27,4%; зерно сої уражене комахами (Булавовусий малий хрущак); зерно сої уражено грибковими збудниками (пліснява); зерно сої має затхлий запах. Висновок: Товар не відповідає умовам Контракту №1214/1423 від 14.12.2023р. Товар не придатний для продажу.

В зв`язку з викладеним LLC ICEBRIDGEWEST направило ТОВ «СЕГМЕНТАГРО» претензію від 10.12.2024р. (а.с.23), якою вимагало оплатити суму понесених витрат, а саме:

- фрахт судна 680 000 дол. США;

- простій судна 113 56 дол. США;

- витрати портові 15 149 доларів США;

- страхування, доплата персоналу за військові ризики 21 614 дол. США;

- інші витрати 7 131 дол. США, разом: 735 250 дол. США.

Крім того, Покупець LLC ICEBRIDGEWEST зафіксував та погодився на компенсацію витрат в сумі 700 000 доларів США.

В подальшому, 12.12.2024р. між сторонами укладено відповідну Додаткову угоду №2 до Контракту №1214/1423 від 14.12.2023р. (а.с.40).

Відповідно до якої сторони на підставі взаємних поступок домовились, що Покупець приймає товар неналежної якості, що не відповідає погодженим умовам Контракту №1214/1423 від 14.12.2023 та Додаткової угоди №1 від 15.11.2024 - Соєві боби українського походження, насипом, врожай 2023 року, у кількості 6060,30 мт.

Пунктом 2 ДУ№2 сторони змінили ціну товару: Ціна: 5 дол.США за мт

Загальна вартість: 30 301,50 дол.США.

Покупець відмовляється від претензій до Продавця щодо відшукування збитків, понесених в зв`язку з доставкою товару неналежної якості з порту України до порту Туреччини в розмірі 700 000,00 доларів США (фрахт судна AJ ROSE), портові витрати, демередж та інші), а також витрат із зберігання товару під час вирішення спору (п.3 Додаткової угоду №2).

Інші умови Контракту лишаються без змін та застосовуються в частині, що не суперечить умовам цієї додаткової угоди, що не зачіпаються цією Додатковою угодою, залишаються без змін.

12.12.2024р. сторони уклали Додаткову угоду №3, якою вирішили викласти п.11.3. Контракту в нові редакції:

«У разі неможливості вирішення спору шляхом переговорів, усі спори, розбіжності або вимоги, що виникають з цього Контракту або у зв`язку з ним, у тому числі щодо його укладення, тлумачення, виконання, порушення, розірвання або недійсності, підлягають вирішенню в Господарському суді Дніпропетровській області. Розгляд спору здійснюється відповідно до матеріального та процесуального права України відповідно до законів України, міжнародних угод, які діють на території України, регламенту суду Мова арбітражного розгляду українська мова.»

Інші умови Контракту залишаються без змін (п.2 Додаткової угоди №3).

16.10.2025р. ТОВ «СЕГМЕНТАГРО» отримано Акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СЕГМЕНТАГРО», проведеної ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Згідно вказаного акту податковий орган - ГУ ДПС у Дніпропетровській області не визнає зниження ціни, узгодженої додатковою угодою №2 від 12.12.2024 до Контракту та нараховує Позивачу ТОВ «СЕГМЕНТАГРО» пеню за порушення строків розрахунків за ЗЕД-контрактом №1214/1423 від 14.12.2023 в загальної суми контракту 2 424 120,00 дол.США без урахування змін до контракту.

Таким чином, державним органом, який діє від імені держава-Україна не визнається зміна ціни Контракту, укладеного між сторонами.

Тому, позивач вважає, що заборгованість відповідача за контрактом становить 2424120,00 дол.США. Відповідач не здійснив оплату за Товар у та не виконав свої грошові зобов`язання у встановлений сторонами строк, що свідчить про порушення умов Контракту.

У зв`язку з відсутністю у Позивача фінансової можливості щодо сплати судового збору за подання позову на суму 2 424 120,00 дол.США, Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою щодо стягнення з Відповідача частини заборгованості у сумі 50 000,00 дол.США, що становить еквівалент 2 107 705,00 грн. за офіційним курсом НБУ гривні до долара США (1 долар США = 42,1541грн).

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інші юридичні факти.

Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд (ч. 1 ст. 12 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

За змістом статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару і підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 652 зазначеного Кодексу у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Як вже було вищезазначено, Додатковою угодою №2 до Контракту №1214/1423 від 14.12.2023р. сторони на підставі взаємних поступок домовились, що Покупець приймає товар неналежної якості, а ціна товару змінюється 5 дол.США за мт. Загальна вартість: 30 301,50 дол.США.

Стаття 651 Цивільного кодексу України передбачає підстави для зміни або розірвання договору. Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 статті 653 Цивільного кодексу України у разі зміни договору зобов`язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Як викладено в позовній заяві та не заперечується відповідачем, ТОВ "СЕГМЕНТАГРО" поставив на адресу відповідача LLC ICEBRIDGEWEST товар, який не відповідав за якістю умовам контракту, та був зіпсований в процесі морського транспортування.

Відповідно до умов п.5.2 Контракту №1214/1423 від 14.12.2023 якість поставленого товару визначається в місці призначення до розвантаження товару з транспортного засобу за результатами аналізу незалежної сюрвейерської компанії, визнаної GAFTA, або за результатами терміналу/складу/порту за вибором Покупця.

На вимогу покупця було проведено інспекцію товару в порту Туреччини на судні AJ ROSE за участю представників Постачальника (ТОВ «СЕГМЕНТАГРО»), Покупця (LLC ICEBRIDGEWEST), судновласника AJ GROUP SHIPPING S.A. C/O MANAGER: AJ MANAGEMENT CORP), про що було складено Акт від 07.12.2024р., яким зафіксовано псування товару, невідповідність якісних показників, невідповідність товару умовам Контракту та непридатність для подальшого продажу.

Складання вказаного акту відповідає ст.381 Кодексу торговельного мореплавства України. Так, згідно ст.381 Кодексу торговельного мореплавства України обставини, що можуть бути підставою для майнової відповідальності перевізника, відправників, одержувачів вантажу і пасажирів, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми. В іноземному порту ці обставини засвідчуються за правилами, що існують у даному порту. Комерційний акт складається для засвідчення:1) невідповідності між найменуванням, масою або кількістю місць вантажу або багажу в натурі і даними, зазначеними у перевізному документі; 2) пошкодження або зіпсуття вантажу або багажу; 3) виявлення вантажу або багажу без документів, а також документів без вантажу або багажу; 4) повернення перевізнику викраденого вантажу або багажу.

Згідно ст.45 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про договори міжнародної купівлі-продажу товарів» від 11 квітня 1980 року якщо продавець не виконує яке-небудь із своїх зобов`язань за договором або за цією Конвенцією, покупець може: a) здійснити права, передбачені у статтях 46 - 52; b) вимагати відшкодування збитків, як це передбачено у статтях 74 - 77.

Статтею 50 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про договори міжнародної купівлі-продажу товарів» від 11 квітня 1980 року передбачено, що якщо товар не відповідає договору й незалежно від того, чи була вартість вже оплачена, покупець може знизити ціну в тій пропорції, в якій вартість, котру фактично поставлений товар мав на момент поставки, співвідноситься з вартістю, яку на той момент мав би товар, відповідний договору. Однак, якщо продавець усуває недоліки на виконання своїх зобов`язань відповідно до статті 37 чи статті 48, або, якщо покупець відмовляється прийняти виконання з боку продавця згідно з цими статтями, покупець не може знизити ціни.

Пунктом 5.9. Контракту передбачено, що у випадку поставки неякісного Товару, постачальник має право продати покупцю цей товар за зниженою ціною.

За приписом п.12.2 Контракту всі зміни та доповнення до цього Договору мають юридичну силу, якщо вони укладені у письмовій формі

Матеріалами справи підтверджується, що підписавши Додаткову угоду №2 від 12.12.2024 до Контракту №1214/1423 від 14.12.2023, сторони визначили зміст домовленостей на власний розсуд та керуючись власним волевиявленням, змінили умови контакту, погодивши зміну ціни товару та його загальну вартість - 30301,50 дол.США.

Отже, невідповідність товару за якісними показниками та зменшення ціни договору оформлені Актом від 07.12.2024 та Додатковою угодою №2 від 12.12.2024 відповідають як умовам Контракту, міжнародному та національному законодавству, діловим звичаям.

Суд вказує, що саме по собі прийняття контролюючим органом податкового повідомлення-рішення №0622860712 не може безумовно свідчити про виникнення у позивача збитків у заявленому розмірі, а також не звільняє його від обов`язку довести наявність усіх необхідних елементів цивільно-правової відповідальності відповідача, зокрема факту та розміру збитків, протиправності поведінки відповідача і причинно-наслідкового зв`язку між такою поведінкою та заявленими майновими втратами.

За таких обставин суд вважає, що саме по собі посилання позивача на рішення контролюючого органу не є достатнім для висновку про обґрунтованість заявленої до стягнення суми, оскільки таке рішення не усуває необхідності дослідження первинних документів, додаткових угод до контракту та інших доказів, які характеризують фактичні правовідносини сторін.

Відтак суд доходить висновку, що докази, надані позивачем на підтвердження правомірності визначення суми позовних вимог є менш вірогідними порівняно з доказами відповідача, які підтверджують зміну ціни контракту.

Враховуючи вищевикладені фактичні обставини справи та приписи чинного законодавства України, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.

Отже, будь-яке рішення господарського суду повинно прийматися з дотриманням цих принципів, які виражені також у статтях Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Європейський суд з прав людини у справі "Мантованеллі" проти Франції звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод є право на змагальне провадження.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже враховуючи часткове задоволення позовних вимог, судовий збір покладається на відповідача у розмірі 7 663,99грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з LLC ICEBRIDGEWEST, США (605 Geddes St, Wilmongton, Delaware 19805 in the County of New Castle, United of States, ідентифікаційний код юридичної особи 7123004) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕГМЕНТАГРО" (51200, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Василівка, пров. Тихий, буд. 6, ідентифікаційний код юридичної особи 44424300) заборгованість за Контрактом №1214/1423 від 14.12.2023 у розмірі 30 301,50 доларів США (тридцять тисяч триста один долар США 50 центів), що на дату подачі позову (25.12.2025) за офіційним курсом НБУ становить еквівалент 1 277 332,46грн., а також судовий збір 7 663,99грн. (сім тисяч шістсот шістдесят три гривні 99коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06.11.2026

Суддя С.П. Панна