Ухвала суду № 141263171, 05.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.11.2026м. ДніпроСправа № 904/3993/19 (904/956/25)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос Стандарт" (49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9Б, офіс 601, ідентифікаційний код 39223626)

відповідача-3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

відповідача-4: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 )

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, визнання недійсним договору, скасування реєстраційної дії

в межах розгляду справи №904/3993/19

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Споруда" (місто Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос Стандарт" (49000, місто Дніпро, вулиця Космічна, будинок 9 Б, офіс 101; ідентифікаційний код 39223626)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Представник позивача Заматов Роман Валерійович (поза межами приміщення суду) - представник ОСОБА_1 .

Відповідач ліквідатора ТОВ "Агрос Стандарт": не з`явився (в залі суду)

Відповідач ОСОБА_5 : адвокат Алєксєєнко Р.Ю. (в залі суду)

Відповідач ОСОБА_4 : не з 'явився (в залі суду)

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 02.12.2025.

02.12.2025 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 24.02.2026 на 12:00. Залишено клопотання позивача про витребування доказів від 26.02.2025 в частині п.1 без розгляду. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів від 26.02.2025 частково у пунктах 2, 3. Витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лещенко Ольги Володимирівни (49000, м. Дніпро, вул. Шевченко, буд. 53, оф. 405) належним чином засвідчену копію довіреності, виданої 22 жовтня 2018 року від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенфолд» (ідентифікаційний код: 39538444) на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованої в реєстрі за № 2975. Витребувано у Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2) виписку про рух коштів по рахункам Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенфолд» (ідентифікаційний код: 39538444) за період з 27 грудня 2018 року- по 11 жовтня 2019 року. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів (вх. № суду 20491/25 від 13.05.2025). Витребувано у Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1) інформаційну довідку про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи, а також належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відкладено розгляд клопотання відповідача-1 ОСОБА_2 про закриття провадження у справі на 24.02.2026 на 12:00. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора ТОВ "Аргос Стандарт" від 13.06.2025 про закриття провадження у справі на 24.02.2026 на 12:00.

24.02.2026 судове засідання не відбулось, у зв`язку з плановими аварійними відключеннями світла які встановлені графіком відключення (офіційний сайт ДТЕК, черга 5.1) в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, що унеможливило проведення судових засідань та підтверджується Актом від 24.02.2026, затвердженим Керівником апарату Господарського суду Дніпропетровської області (копія в матеріалах справи).

24.02.2026 ухвалою господарського суду призначено підготовче засідання в межах розумного строку на 16.03.2026 на 12:15. Призначено розгляд клопотання відповідача-1 ОСОБА_2 про закриття провадження у справі на 16.03.2026 на 12:15. Призначено розгляд клопотання ліквідатора ТОВ "Аргос Стандарт" від 13.06.2025 про закриття провадження у справі на 16.03.2026 на 12:15.

16.03.2026 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 16.04.2026 на 12:35. Відкладено клопотання відповідача-1 ОСОБА_2 про закриття провадження у справі на 16.04.2026 на 12:35. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора ТОВ "Аргос Стандарт" від 13.06.2025 про закриття провадження у справі на 16.04.2026 на 12:35.

16.04.2026 ухвалою господарського суду задоволено клопотання відповідача-1 Речицького О.Ю. від 14.05.2025 про закриття провадження у справі №904/3993/19 (904/956/25) в частині заявлених ОСОБА_1 позовних вимог до ОСОБА_3 . Задоволено клопотання ТОВ "Аргос Стандарт" від 12.06.2025 про закриття провадження у справі №904/3993/19 (904/956/25) в частині позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_3 . Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: ОСОБА_2 , відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос Стандарт", відповідача-3: ОСОБА_3 , відповідача-4: ОСОБА_4 про визнання визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, визнання недійсним договору, скасування реєстраційної дії в частині позовних вимог до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 19.05.2026 на 12:45.

18.05.2026 за допомогою системи "Електронний суд" від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів.

19.05.2026 ухвалою господарського суду відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 18.05.2026 про витребування доказів. Закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 18.06.2026 на 10:00.

18.06.2026 ухвалою господарського суду відкладено розгляд справи по суті на 01.10.2026 на 10:40.

01.10.2026 до господарського суду від ОСОБА_7 надійшла заява, в якій просить суд залучити ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5 ) як уповноважену особу засновників (учасників) боржника, до участі у справі № 904/3993/19 (904/956/25) в якості третьої особи на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ".

01.10.2026 ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви ОСОБА_7 про залучення до участі у справі у судовому засіданні на 05.11.2026 на 11:40. Відкладено розгляд справи по суті на 05.11.2026 на 11:40.

Розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_7 про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача - ТОВ "Аргос Стандарт", господарський суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як було зазначено вище, 19.05.2026 ухвалою господарського суду закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача - ТОВ "Аргос Стандарт".

Відповідно до пункту 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Одночасно, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

У пункті 3 постанови № 11 від 17.10.2014 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" визначено, що розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс Проти Греції" від 05.02.2004).

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

Так, у справі "Хосце проти Нідерландів" 1998 суд вирішив, що тривалість у 8,5 років є розумною у контексті ст. 6 Конвенції, в зв`язку зі складністю справи, а у справі "Чірікоста і Віола проти Італії", 15-річний строк розгляду визнано Європейським судом з прав людини виправданим, в зв`язку з поведінкою заявників.

Згідно з приписами статті 114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, та належного повідомлення сторін про розгляд даної справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті в межах розумного строку на 08.12.2026 на 11:00.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_7 про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача - ТОВ "Аргос Стандарт".

Відкласти розгляд справи по суті у межах розумного строку на 08.12.2026 на 11:00.

Провести судове засідання, яке відбудеться 08.12.2026 о 11:00 за участю представника позивача адвоката Заматова Р.В. та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос Стандарт" Камінської А.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-410 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду: за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяС.А. Примак