Ухвала суду № 141262993, 05.11.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1034/26

Провадження № 1-кп/692/182/26

05.11.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2026 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Драбів кримінальне провадження за клопотанням Золотоніської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №12016250120000136 від 18.04.2016 року, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Драбівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання Золотоніської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №12016250120000136 від 18.04.2016 року, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В клопотанні зазначається, що в провадженні слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №12016250120000136 від 18.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 18.04.2016 о 08 год. 05 хв. до Драбівського відділення поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від завідувача Драбівським районним лабораторним відділенням Золотоніського міжрайонного відділу ДУ «Черкаський ОЛЦ ДСЕСУ» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 15 по 18 квітня 2016 року в смт Драбів Черкаської області по вул. Гагаріна, 3 невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка, проникла в приміщення гаража Драбівського районного лабораторного відділення Золотоніського відділу ДУ «Черкаський обласний лабораторний центр ДСЕСУ», де з автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 таємно викрала акумуляторну батарею 6 СТ 60, чим спричинила матеріальної шкоди вказаному відділенню на суму 1370 грн.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Прокурор подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі, клопотання про закриття кримінального провадження підтримує, просить його задовольнити.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1-1 п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Згідно положень п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що кримінальне провадження №12016250120000136 розпочато 18.04.2016 року та є тяжким злочином, на даний час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за статтями КК України по яких проводилось розслідування і те, що винну особу слідством не було встановлено, кримінальне провадження слід закрити, задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №12016250120000136 від 18.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №12016250120000136 від 18.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.п.1-1 п.1 ч.2 ст. 284 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: