Ухвала суду № 141262526, 03.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
03.11.2026
Номер справи
904/5885/26
Номер документу
141262526
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.11.2026м. ДніпроСправа № 904/5885/26

За позовом ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок 81", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Погосян Д.А.

Представники:

від позивача: Фербей О.І.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИЛА:

До Господарського суду Дніпропетровської області 28.09.2026 від ОСОБА_1 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок 81" про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2026 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

До Господарського суду Дніпропетровської області 08.10.2026 від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №49272/26 від 08.10.2026) про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 03.11.2026 о 15:00 год.

До Господарського суду Дніпропетровської області 02.11.2026 від відповідача за допомогою засобів поштового зв`язку надійшов відзив (вх. суду №53450/26 від 02.11.2026) на позовну заяву.

До Господарського суду Дніпропетровської області 08.10.2026 від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла відповідь (вх. суду №53290/26 від 02.11.2026) на відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 03.11.2026 з`явився позивач ОСОБА_1 . Представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого засідання сторони повідомлені належним чином відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

У вказаному підготовчому засіданні обговорені питання стосовно розгляду справи в підготовчому провадження, її підготовки до судового розгляду по суті.

Стосовно поданого Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Затишок 81" за допомогою засобів поштового зв`язку відзиву (вх. суду №53450/26 від 02.11.2026) на позовну заяву, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Частиною 1 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Пунктом 2 частини 3 статті 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відзив повинен містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Судом встановлено, що у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок 81" відсутній електронний кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, що є порушенням приписів частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Отже, обов`язок юридичних осіб щодо реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі встановлений безпосередньо процесуальним законом, а його невиконання тягне передбачені Господарським процесуальним кодексом України процесуальні наслідки. При цьому подання процесуального документа засобами поштового зв`язку не звільняє юридичну особу від виконання зазначеного обов`язку.

З огляду на викладене, враховуючи, що відзив на позовну заяву подано Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Затишок 81", яке всупереч вимогам частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України не зареєструвало електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для повернення поданого відзиву без розгляду на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засіданні до 01.12.2026 о 13:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Відзив Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Затишок 81" (вх. суду №53450/26 від 02.11.2026) на позовну заяву і додані до нього документи повернути без розгляду.

Роз`яснити відповідачу - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Затишок 81", що 18.10.2023 введено в дію Закон України №3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами".

Так, відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Згідно із частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Затишок 81" необхідно зареєструватися у Електронному кабінеті Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Після цього у відповідача буде можливість ознайомлюватися з матеріалами справи в електронному вигляді через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Роз`яснити учасникам справи, що при поданні заяв по суті справи, останні повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала господарського суду набирає законної сили - 03.11.2026 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяВ.І. Ярошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 141262526 ?

Документ № 141262526 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 141262526 ?

Дата ухвалення - 03.11.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 141262526 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 141262526 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 141262526, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 141262526, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.11.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 141262526 відноситься до справи № 904/5885/26

Це рішення відноситься до справи № 904/5885/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 141262523
Наступний документ : 141262530