Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 377/43/26
Провадження № 1-кп/366/284/26
УХВАЛА
04.11.2026 селище Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , про проведення судових засідань у кримінальному провадженні № 42026112330000003 від 13.01.2026 у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
14.10.2026 від Київського апеляційного суду до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 42026112330000003, внесені до Єдиного реєстр досудових розслідувань 13.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Ухвалою суду від 15.10.2026 призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за № 42026112330000003, внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань 13.01.2026, по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
29.10.2026 адвокат ОСОБА_2 , захисник обвинуваченої ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши зазначене клопотання, суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1, 2 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Крім цього, згідно з п. 10 Рекомендацій Ради Суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв?язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток рекомендовано допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв?язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що на території України введено воєнний стан, прибуття учасників судового процесу до Іванківського районного суду Київської області є ускладненим, з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести підготовче судове засідання та всі наступні судові засідання у кримінальному провадженні № 42026112330000003 від 13.01.2026 з адвокатом ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з використанням платформи ВКЗ.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання - задовольнити.
2.Судові засідання у кримінальному провадженні за № 42026112330000003, внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань 13.01.2026, по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України проводити з адвокатом ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції з використанням ним платформи ВКЗ.
3.Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4.Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 141261310, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 04.11.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 377/43/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: