Ухвала суду № 141261201, 06.11.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/11415/26

Провадження № 2-сз/361/106/26

06.11.2026

У Х В А Л А

про повернення судового збору

06 листопада 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИЛА:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» (далі ТОВ «ФК«СМАРТ ПЕЙ») Рудзей Ю.В. через систему «Електронний суд» подав заяву про повернення судового збору.

Заяву вмотивував тим, що ухвалою суду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України позивачу відмовлено у відкритті провадження у зв`язку з тим, що настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено позов, таким чином сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Перевіривши заяву, суддя встановила наступне.

З огляду на ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Під час звернення до суду з позовом ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № CF-2001221723501 від 22 вересня 2026 року.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача.

За вказаних обставин, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя дійшла висновку про те, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Враховуючи, що позовна заява направлялась до суду через систему «Електронний суд» оригінал квитанції про сплату судового збору знаходиться у ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ».

Керуючись ст. ст. 133, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус А, офіс 303, єдиний державний реєстр підприємств та організацій України 43696954), отримувач: ТОВ «ФК «СМАРТ ПАЙ», код ЄДРПОУ: 43696954, рахунок НОМЕР_1 , МФО 300528, відкритий у АТ «ОТП БАНК» судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, сплачений згідно з платіжної інструкції кредитного переказу коштів від 22 вересня 2026 року № CF-2001221723501.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна