Ухвала суду № 141261185, 02.11.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/10869/25 провадження № 2-с/361/60/26

02.11.2026

У Х В А Л А

«02» листопада 2026 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: судді Василишина В.О., розглянувши у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу у справі № 361/10869/25 за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

У вересні 2025 року КП «Броваритепловодоенергія» через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості: за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води по о/р № НОМЕР_1 за період з жовтня 2023 року по серпень 2025 року в сумі 27 954 грн. 70 коп.; за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення по о/р № НОМЕР_2 за період з жовтня 2023 року по серпень 2025 року в сумі - 3 431 грн. 40 коп. та сплачений судовий збір у розмірі - 242 грн. 24 коп.

Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня

2025 року стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КП «Броваритепловодоенергія» заборгованість: за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води по о/р № НОМЕР_1 за період з жовтня 2023 року по серпень 2025 року в сумі - 27 954 грн.

70 коп.; за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення по о/р № НОМЕР_2 за період з жовтня 2023 року по серпень 2025 року в сумі - 3 431 грн. 40 коп. на рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», а також судовий збір у розмірі - 242 грн 24 коп.

13 жовтня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 361/10869/25 від 24 вересня 2025 року.

Одночасно із заявою про скасування судового наказу боржником ОСОБА_1 подано до суду заяву про поновлення строку на подачу до суду заяви про скасування судового наказу. Клопотання мотивовано тим, що про існування судового наказу боржник дізнався 30 вересня 2025 року з повідомлення АТ «КБ «ПриватБанк» про арешт коштів у виконавчому провадженні № 81671446.

Суд, дослідивши клопотання та перевіривши матеріали цивільної справи № 361/10869/25, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Боржник стверджує, що про існування судового наказу від 24 вересня 2025 року він дізнався лише 30 вересня 2026 року з повідомлення банку про арешт коштів боржника.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи наявний конверт з рекомендованим повідомлення, у якому направлявся оскаржуваний судовий наказ для боржника за адресою місцезнаходження об`єкта нерухомого майна, централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води в яке здійснює КП «Броваритепловодоенергія». Вказаний конверт повернувся на адресу суду у зв`язку з чим суд вважає, що боржник не був належним чином повідомлений про існування судового наказу від 24 вересня 2025 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у ОСОБА_1 наявні поважні причини пропуску строку на подачу заяви про скасування судового наказу, а тому процесуальний строк підлягає поновленню.

Процесуальні строки забезпечують своєчасний розгляд справи, тим самим є процесуальною гарантією реалізації особами права на судовий захист, тобто їх встановлення законом або судом сприяє захисту прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, у розумні строки, тобто з мінімальною втратою часу. У цивільному процесуальному праві строки особливо актуальні з точки зору оцінки правомірності поведінки суб`єктів з погляду на її своєчасність.

Керуючись статтями 125, 126, 127, 170, 171, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу до суду заяви про скасування судового наказу від 24 вересня 2025 року у справі № 361/10869/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин