Ухвала суду № 141260540, 05.11.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1795/26

провадження № 2/166/1084/26

УХВАЛА

іменем України

05 листопада 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Фазан О. З.,

за участі секретаря судового засідання Приймачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" Кравченко Оксана Вікторівна 30 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" звернулася в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 00-11069049 від 25.04.2026 року в сумі 9048,13 грн, сплаченого позивачем судового збору за подання даної заяви у розмірі 2662,4 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 7000 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову. Також, у зв`язку з відмовою від позову просив повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд може закрити провадження у справі у зв`язку позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

13 жовтня 2026 року представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що представник позивача звернувся до суду із заявою, якою він заявляє про відмову позивача від заявленого позову, що є його правом. При цьому позивач попереджений про наслідки відмови від позову, так як провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

При цьому підстави для не прийняття відмови від позову відсутні. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та прийняття відмови позивача від заявленого позову і закриття провадження у справі.

Що стосується повернення судового збору з Державного бюджету України , то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, необхідно з відповідача стягнути на користь позивача сплачений судовий збір згідно Платіжної інструкції №393 від 29.09.2026 року в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. 255 ч.1 п.4, 256, ч.1 ст. 142 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9А, ЄДРПОУ 42806643) 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору згідно Платіжної інструкції №393 від 29.09.2026 року в розмірі 1331 ( одна тисяча триста тридцять одна ) 20 коп.

Роз`яснити сторонам у справі, наслідки закриття провадження у справі, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О. З.