Ухвала суду № 141259870, 05.11.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10013/26

Провадження № 2/750/4745/26

У Х В А Л А

05 листопада 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Григор`єв Р.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ЛІДС» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова із позовною заявою до ТОВ «СМАРТ ЛІДС» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, у якій просила визнати незаконними дії ТОВ «СМАРТ ЛІДС» щодо нарахування процентів та комісій позивачу (дружині військовослужбовця) за вказаними кредитними договорами за період проходження військової служби її чоловіком; зобов`язати ТОВ «СМАРТ ЛІДС» здійснити перерахунок заборгованості за договорами та стягнути на користь позивача надмірно сплачені грошові кошти (переплату відсотків та комісій) на банківські реквізити позивача, що додаються (точна сума переплати буде встановлена на підставі витребуваних судом фінансових документів); стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 3 000 (три тисячі) грн.

Ухвалою суду від 29.09.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 03.11.2026 о 09:30 год.

02.11.2026 до суду, через систему «Електронний суд», надійшла заява позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та долучення письмових доказів, в якій ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги та просить суд стягнути з ТОВ «СМАРТ ЛІДС» на її користь надмірно та безпідставно сплачені кошти (проценти та комісії) у розмірі 3705,13 грн. Також просить долучити до матеріалів справи копії паспортів споживчих кредитів та копії електронних повідомлень про оплату «ClickCredit».

В додатках до уточненої позовної заяви позивачем зазначено наступні документи: 1) Докази моїх оплат за кредитами; 2) Passport Клік Кредит 14.02.2025; 3) Passport Клік Кредит 10.10.2025 (всього додано 7 аркушів).

Оглянувши матеріали справи, подану заяву про уточнення позовних вимог, суд дійшов такого висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства зокрема є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч. 1-3 ст. 2 ЦПК України).

Згідно з ч. 3-5 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За змістом ст. ст. 13, 43 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 49 ЦПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

За ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, як убачається з поданих позивачем документів, вимоги статей 43, 49 ЦПК України не виконані, а саме до заяви про уточнення позовних вимог не додано доказу надсилання такої заяви з усіма додатками до неї відповідачу. Окрім того чинне цивільне процесуальне законодавство не передбачає подання заяви «про уточнення позовних вимог».

За приписами ч. 5 статті 49 ЦПК України суддя, встановивши, що до заяви про уточнення позовних вимог не надано доказів надіслання такої з усіма доданими до неї документами відповідачу, не приймає таку заяву до розгляду та повертає її заявнику, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відтак, проаналізувавши подану заяву про уточнення позовних вимог, суд дійшов висновку, що така не відповідає вимогам ЦПК України, в зв`язку з чим не підлягає прийняттю і повертає її позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 43, 49, 222, 259-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ЛІДС» про захист прав споживачів - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя Р.Г. Григор`єв