Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 589/4343/26
Провадження № 2/589/3334/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2026 рокум. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Темірова Ч.М.,
за участі секретаря судового засідання Безуглої Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка клопотання позивача Товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - ОСОБА_1 про витребування доказів, у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1712337 у розмірі 16360 грн 00 к.
12.10.2026 представник позивача надав до суду клопотання, в якому просив витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК":
- виписку про рух коштів за кредитним договором № 1712337, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за спірний період;
- інформацію щодо зміни умов кредитування та обслуговування кредитної картки № НОМЕР_2 , оформленої на ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 1712337, а також довідку щодо надання останньому кредитних карток із зазначенням строку їх дії за весь період дії договору.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань до суду не надав. надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.
Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Витребувані позивачем докази містять інформацію, що є банківською таємницею в силу приписів ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність».
Згідно із ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на викладене, враховуючи, що витребувана інформація має значення для всебічного та об`єктивного дослідження обставин даної справи, враховуючи, що їх самостійне отримання позивачем істотно ускладнене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76, 77, 80, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити судове засідання на 02 грудня 2026 року о 09 годині 00 хвилин.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК":
- виписку про рух коштів за кредитним договором № 1712337, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за спірний період;
- інформацію щодо зміни умов кредитування та обслуговування кредитної картки № НОМЕР_2 , оформленої на ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 1712337, а також довідку щодо надання останньому кредитних карток із зазначенням строку їх дії за весь період дії договору.
Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100).
Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЧ.М.Теміров
Судове рішення № 141259313, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 05.11.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/4343/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: