Ухвала суду № 141259091, 06.11.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/4552/26

Провадження № 2-п/591/93/26

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

06 листопада 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 591/4552/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням від 21 вересня 2026 року позові вимоги ТОВ «Фінпром Маркет» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за кредитним договором № 45521811 від 06.10.2025 в сумі 25839 грн. 20 коп., судові витрати в розмірі 5662 грн. 40 коп.

09 жовтня 2026 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення. Заяву мотивовано тим, що відповідач не був обізнаний про дату та час судового засідання, оскільки на час розгляду справи не проживав за місцем реєстрації, перебуваючи за кордоном. Після повернення в Україну 09.09.2026 він проходив військово-лікарську комісію, а з 08.10.2026 проходить військову службу.

Особи, які беруть участь у розгляді заяви, у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на належне повідомлення учасників справи та з урахуванням положень ст. 287 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

У зв`язку із неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

У відповідності із вимогами ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що з наданих відповідачем пояснень в заяві про перегляд заочного рішення та доказів вбачається, що він заперечує проти позову, а обставини та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи неотримання відповідачем повідомлення про дату та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що він не мав можливості брати участь у судових засіданнях, надавати свої аргументи проти позовних вимог. Докази, на які відповідач посилається в обґрунтування своєї позиції, мають значення для правильного вирішення справи. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 21 вересня 2026 року у цивільній справі № 591/4552/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 20 січня 2027 року о 10-30 год у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 3, каб.304), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко