Ухвала суду № 141258555, 05.11.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 587/3959/26

Провадження № 2/354/947/26

У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

05 листопада 2026 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Безугла К.В., 15.09.2026 звернулася до Сумського районного суду Сумської області із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у якому просить: стягнути з відповідача на користь позивачки грошову компенсацію 1/2 вартості частки автомобіля марки TOYOTA BZ4X, 2023 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 596814 грн та грошову компенсацію 1/2 вартості частки автомобіля марки ГАЗ, модель A21R23-50, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 в сумі 210815 грн, що є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя; у порядку поділу спільної сумісної власності подружжя стягнути з відповідача на користь позивачки 288270 грн за 1/2 частину вартості комплектної сонячної електростанції під «зелений тариф», 90018 грн за 1/2 частину вартості земельної ділянки із кадастровим номером 5924782900:01:006:0311, площею 0,0473 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , 6764,50 грн за 1/2 частину вартості земельної ділянки із кадастровим номером 2611040300:19:005:0130, площею 0,0160 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 грн за 1/2 частину вартості земельної ділянки із кадастровим номером 2611040300:19:005:0131, площею 0,1241 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ухвали Сумського районного суду Сумської області від 16.09.2026 вказану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Згідно ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.10.2026 вказану справу передано на розгляд за підсудністю до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2026 вказану справу передано у провадження судді Ваврійчук Т.Л.

Статтею четвертою ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви визначено у ст.175 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити серед іншого зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» становить 3328,00 грн.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16640 грн).

Судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Так позивачем у позовній заяві визначено ціну позову у розмірі 1380390,50 грн, за таких обставин до сплати за подання вказаного позову підлягав судовий збір у розмірі 13803,91 грн, що становить 1 відсоток ціни позову, оскільки даний позов не поданий через підсистему «Електронний суд».

Проте до позовної заяви долучено платіжну інструкцію АТ КБ «ПриватБанк» від 13.09.2026 про сплату судового збору у розмірі 9984,00 грн, що також підтверджується сформованою судом випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Таким чином, позивачу у даній справі слід доплатити судовий збір у сумі 3819,91 грн (13803,91-9984=3819,91).

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків, а саме:

- долучення доказів щодо сплати судового збору у сумі 3819,91 грн за заявлені позовні вимоги із урахуванням раніше сплаченого судового збору на рахунок: (отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Яремче/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA348999980313191206000009674, код класифікації доходів бюджету: 22030101) На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивачку, про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК