Ухвала суду № 141258535, 06.11.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/34618/26

Провадження № 2/947/7737/26

УХВАЛА

06.11.2026

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси № 947/34618/26 від 26.10.2026 року за позовом Моторного ( транспортного) страхового бюро України ( код ЄДРПОУ 21647131) до ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий) про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 947/34618/26 за позовом Моторного ( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, за результатами розгляду справи якої, судом 26.10.2026 року постановлено рішення, яким позовні вимоги Моторного ( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволені та судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий АДРЕСА_1 ) на користь Моторного ( транспортного) страхового бюро України в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 252300,00 ( двісті п`ятдесят дві триста грн. 00 коп.) гривень, а також судові витрати у вигляді судового збору у сумі 3328,00 гривень, однак при постановленні резолютивної частини рішення суд допустився помилки у написанні прізвища відповідача, зазначивши його як « ОСОБА_2 » коли правильним є « ОСОБА_2 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом досліджено матеріали цивільної справи та виявлено, що рішення Київського районного суду м.Одеси від 26.10.2026 року, а саме вступна та резолютивна його частина дійсно містить помилку у написанні прізвища відповідача.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка у вступній та резолютивній частині рішення Київського районного суду міста Одеси від 26.10.2026 у справі № 947/34618/26 є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, однак потребує виправленню, оскільки її наявність унеможливить його виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у вступній та резолютивній частині рішення Київського районного суду міста Одеси від 26.10.2026 у справі № 947/34618/26 зазначивши правильно прізвище, ім`я по- батькові відповідача як « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду , що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя В. О. Луняченко