Ухвала суду № 141258525, 06.11.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/26005/26

Провадження № 6/947/713/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря Приймака Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» - Кролевець Руслана Ігоровича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №98746 від 20.11.2020,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2026 року заявник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» через свого представника адвоката Кролевець Руслана Ігоровича, звернулося до суду з даною заявою в якій просить: замінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА», з примусового виконання виконавчого напису №98746 від 20.11.2020, що видав приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 29.06.2026 заяву прийнято до провадження, розгляд якої постановлено здійснювати у судовому засіданні.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2026 провадження у цивільній справі № 947/26005/26 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 947/30666/26 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської Шевченко Тетяна Сергіївна.

26.10.2026 до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» Кролевець Руслана Ігоровича про залишення заяви про заміну сторони без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 27.10.2026 провадження у справі за заявою представника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» - Кролевець Руслана Ігоровича, стягувач: ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №98746 від 20.11.2020, поновлено.

У судове засідання 06.11.2026 о 10 годині 30 хвилин учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи. Інші заяви, клопотання учасники не надали.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України безпосередньо не врегульовано залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, тому суд, вважає за доцільне за аналогією закону застосувати загальну норму цивільного процесу п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Право позивача (заявника) надати заяву про залишення позову без розгляду передбачено ст.ст. 43,49 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення заяви без розгляду є правом позивача (заявника), яке не може бути обмежено судом, та подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» - Кролевець Руслана Ігоровича про залишення заяви про заміну сторони без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 9 ст. 10 , п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» - Кролевець Руслана Ігоровича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №98746 від 20.11.2020, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підписана 06.11.2026.

Суддя Ю. А. Скриль