Ухвала суду № 141257950, 06.11.2026, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/967/24

Провадження № 6/943/83/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2026 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Шендрікової Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську заяву В.о директора КНП «Буська центральна районна лікарня» Віталія Касянюка про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі №943/967/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунальне некомерційне підприємство «Буська центральна районна лікарня» про стягнення моральної шкоди і послуг про надання правової допомоги, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 02 лютого 2026 року в справі №943/967/24 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунальне некомерційне підприємство «Буська центральна районна лікарня» про стягнення моральної шкоди і послуг про надання правової допомоги задоволено частково, стягнуто із Комунального некомерційного підприємства «Буська центральна районна лікарня» в користь ОСОБА_1 1 000 000 гривень моральної шкоди, стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Буська центральна районна лікарня» в користь держави судовий збір в сумі 1331 гривні 20 копійок. В іншій частині заявлених вимог відмовлено. Постановою Львівського апеляційного суду від 06 жовтня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Нижника Миколи Теофільовича залишено без задоволення, рішення Буського районного суду Львівської області від 02 лютого 2026 року залишено без змін.

В.о директора КНП «Буська центральна районна лікарня» Віталій Касянюк подав до суду заяву про розстрочку виконання рішення Буського районного суду Львівської області від 02 лютого 2026 року в справі №943/967/24, де просив: розстрочити виконання рішення в частині стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Буська центральна районна лікарня» в користь ОСОБА_1 1 000 000 гривень моральної шкоди строком на 12 місяців. Встановити порядок виконання судового рішення шляхом сплати 1 000 000,00 грн рівними щомісячними платежами по 83 333,33 грн протягом перших 11 місяців та 83 333,37 грн у дванадцятий місяць, з визначенням судом дат внесення відповідних платежів. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що одноразове списання або перерахування коштів у сумі 1 000 000,00 грн за рахунок коштів підприємства суттєво обмежить можливість фінансування поточних витрат, необхідних для забезпечення діяльності закладу. Зазначає, що запропонований порядок не звільняє підприємство від виконання судового рішення та не спрямований на затягування його виконання, а має на меті забезпечити реальне й повне виконання рішення в розумний строк із урахуванням підтвердженого фінансового стану заявника.

Учасники в судове засідання не з`явилися, що в силу вимог частини 2 статті 435 ЦПК України не є перешкодою для розгляд заяви.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог частини 5 статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання судового рішення, дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подану заяву слід задовольнити частково, виходячи із таких мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 435 ЦПК України).

При цьому, суд констатує, що розстрочка є способом виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед. Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Ч. 4 ст. 435 ЦПК України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 435 ЦПК України).

Крім того, право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно із якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Верховний Суд України у п.10 Постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року № 14 вказує, що суду у вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно з ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно із висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 21.02.2019 в справі №2-54/08, підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку. Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому. Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, а також суд враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Крім того, пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року №8 передбачено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Судом установлено, що рішенням Буського районного суду Львівської області від 02 лютого 2026 року в справі №943/967/24 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунальне некомерційне підприємство «Буська центральна районна лікарня» про стягнення моральної шкоди і послуг про надання правової допомоги задоволено частково, стягнуто із Комунального некомерційного підприємства «Буська центральна районна лікарня» в користь ОСОБА_1 1 000 000 гривень моральної шкоди, стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Буська центральна районна лікарня» в користь держави судовий збір в сумі 1331 гривні 20 копійок. В іншій частині заявлених вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 06 жовтня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Нижника Миколи Теофільовича залишено без задоволення, рішення Буського районного суду Львівської області від 02 лютого 2026 року залишено без змін.

Як убачається із наданих судом матеріалів, що одноразове списання або перерахування коштів у сумі 1 000 000,00 грн за рахунок коштів підприємства суттєво обмежить можливість фінансування поточних витрат Комунального некомерційного підприємства «Буська центральна районна лікарня», необхідних для забезпечення діяльності закладу.

Лікарня повинна забезпечувати безперервність надання медичної допомоги пацієнтам, у тому числі особам, які потребують проведення гемодіалізу та здійснювати закупівлю медикаментів і матеріалів, необхідних для лікування пацієнтів.

Як вбачається з листів Комунального некомерційного підприємства «Буська центральна районна лікарня» Буському міському голові в.о. директора неодноразово звертався з питань виділення коштів з метою недопущення виникнення заборгованості із заробітної плати працівникам підприємства, що свідчить про потребу додаткового фінансування.

Відстрочення виконання рішення суду є правом суду, яке може бути реалізоване у кожному конкретному випадку після оцінки обставин справи, наведених учасниками справи, наданих обґрунтувань та дослідження доказів.

Обставин, які б унеможливлювали розстрочення виконання судового рішення, про яке просить заявник, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд враховує обставини наведені заявником вважає, що одномоментне виконання судового рішення негативно вплине на фінансовий стан заявника, відтак суд, з метою забезпечення належного виконання рішення суду, вважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду.

З урахуванням вимог ч. 5 ст. 435 ЦПК України, відповідно до яких розстрочення виконання рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого, суд вважає за можливе розстрочити Комунальному некомерційному підприємству «Буська центральна районна лікарня» сплату моральної шкоди в сумі 1 000 000,00 грн. на 10 місяців рівними платежами по 100 000,00 грн. щомісяця, а відтак, заява боржника підлягає до часткового задоволення.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 233, 247, 259, 260, 261, 263, 284, 287, 288, 353, 354, 435 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву В.о директора КНП «Буська центральна районна лікарня» Віталія Касянюка про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі №943/967/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунальне некомерційне підприємство «Буська центральна районна лікарня» про стягнення моральної шкоди і послуг про надання правової допомоги задоволити частково.

Розстрочити рішення Буського районного суду Львівської області від 02 лютого 2026 року №943/967/24 в частині стягнення на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 1 000 000,00 грн. на 10 (десять) місяців, з моменту набрання ухвалою суду про розстрочення законної сили, рівними платежами по 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок щомісяця до 15 числа кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали або через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Шендрікова Г. О.