Рішення № 141256861, 03.11.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/3361/26

провадження 2/201/3432/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Антонюка О.А.

з секретарем Могиліною Д.О.

за участі позивача ОСОБА_1

і адвокатів Спасової І.Г. та Мироняк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268, ст. 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності задовольнити частково.

2.В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої приватної власності, припинивши право спільної сумісної власності, на:

квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 70.9 кв. м, житловою площею 38.8 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 185071212101);

квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 95.3 кв.м, житловою площею 87.0 кв.м (реєстраційний номер 788323212101);

автомобіль TOYOTA RAV-4 HYBRID, 2017 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

3.В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право особистої приватної власності, припинивши право спільної сумісної власності, на:

гараж № НОМЕР_5 в Автогаражному кооперативі «Шинник» за адресою: м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 140г, загальною площею 20.6 кв. м. (реєстраційний номер 1602407712101);

мотоцикл HARLEY-DAVIDSON FLTRXSE CVO ROAD GLIDE, 2024 року випуску, державний номер НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_7 ;

автомобіль MERCEDES-BENZ GLE 450D, 2023 року випуску, державний номер НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 ;

мотоцикл BMW R 1300GS, 2025 року випуску, державний номер НОМЕР_10 , номер шасі НОМЕР_11 .

4.Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію 1/2 вартості часток, належних ОСОБА_2 , у статутних капіталах таких товариств:

ТОВ «МП-ДНІПРО» (код 43407368) 8 750 000.00 грн.;

ТОВ «МП-КИЇВ» (код 43422208) 6 250 000.00 грн.;

ТОВ «МП-ЦЕНТР» (код 43422255) 2 500 000.00 грн.;

ТОВ «МП-ОДЕСА» (код 43422082) 2 250 000.00 грн.;

ТОВ «ГАНЕША СОЮЗ ПРОДУКТ» (код 37375695) 1 716.00 грн.;

ТОВ «МП-Україна» (код 39539631) 2 500.00 грн.;

ТОВ «ФАНБАР» (код 42755086) 905 000.00 грн.;

ТОВ «ГОЛДМАН» (код 43410538) 71.50 грн.,

а всього 20 659 287 (двадцять мільйонів шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч двісті вісімдесят сім) грн 50 коп.

5.Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію 1/2 вартості частки у статутному капіталі ТОВ «ХРОМКАПІТАЛ» (код 41928825) у розмірі 2 574 150 (два мільйони п`ятсот сімдесят чотири тисячі сто п`ятдесят) грн 00 коп..

6.Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 179 грн. 77 коп..

7.У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, зокрема у визнанні за ОСОБА_2 у порядку поділу майна подружжя права власності на квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер 307741112101) та у стягненні компенсації вартості частки у статутному капіталі ТОВ «ХРОМКАПІТАЛ» понад 2 574 150.00 грн..

8.Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

9.Вимоги зустрічного позову про визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 та автомобіль TOYOTA RAV-4 HYBRID, а за ОСОБА_2 - на гараж № НОМЕР_5 в АГК «Шинник», мотоцикли HARLEY-DAVIDSON і BMW та автомобіль MERCEDES-BENZ задоволено шляхом поділу майна в натурі відповідно до пунктів 2 і 3 резолютивної частини цього рішення.

10. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) компенсацію різниці у вартості майна, переданого сторонам у порядку поділу, у розмірі 1 229 187 (один мільйон двісті двадцять дев`ять тисяч сто вісімдесят сім) грн 10 коп..

11. У задоволенні решти зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовити, зокрема: у визнанні майна спільною сумісною власністю подружжя; у визнанні спільними сумісними зобов`язаннями подружжя боргів перед ОСОБА_3 за договорами позики від 02 грудня 2019 року, від 09 грудня 2019 року та договором грошової позики № 1 від 15 липня 2022 року; у визнанні за ОСОБА_1 боргових зобов`язань перед ОСОБА_3 у розмірі 381 170, 213 600 і 77 000 доларів США; у визнанні за ОСОБА_2 права власності на частки у статутних капіталах товариств; у стягненні з ОСОБА_1 компенсацій у розмірі 2 628 636.78 грн., 2 238 500.00 грн. і 500 062.50 грн (понад компенсацію, стягнуту пунктом 10 резолютивної частини цього рішення).

12. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 18 березня 2026 року (провадження № 2-з/201/49/2026), у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_3 після набрання цим рішенням законної сили. В іншій частині заходи забезпечення позову, вжиті цією ухвалою, зберігають свою дію відповідно до статті 158 ЦПК України.

13. Скасувати заходи забезпечення зустрічного позову, вжиті ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 12 червня 2026 року (провадження № 2-з/201/68/2026), щодо квартири АДРЕСА_4 та автомобіля TOYOTA RAV-4 HYBRID, державний номер НОМЕР_2 , після набрання цим рішенням законної сили.

14. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

15. Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

16. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя