Рішення № 14125677, 10.03.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-168

2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011року Первомайський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Русанової Т.Т.,

при секретарі Кузьменко Ю.О.,

за участі прокурора Ларіної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача Виконкому Первомайської міської ради до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Виконком Первомайської міської ради звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання передбачених діючим законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя і виховання дітей.

Згідно довідок відділу РАЦС Первомайського міського управління юстиції в свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_1 відомості про батьків записані згідно ст. 135 Сімейного кодексу України, за вказівкою матері.

З 2005 р. сімя ОСОБА_1, яка на той час проживала за адресою: АДРЕСА_1, перебувала на обліку в Первомайському міському центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді як неблагополучна родина через те, що в квартирі збиралися сторонні люди, в квартирі були антисанітарні умови.

Після продажу вищевказаної квартири в 2008 р. ОСОБА_1 зі старшим братом придбала будинок за адресою: АДРЕСА_2, який на той час був в задовільному для проживання стані.

Після народження другої дитини ОСОБА_3 ситуація в родині погіршилася. Згідно листів дитячої поліклініки Первомайської багатопрофільної міської лікарні за новонародженою дитиною ОСОБА_3 відсутній догляд з боку матері, через це дитина часто хворіє, в листопаді 2010 р. перебувала в тяжкому стані в реанімаційному відділенні.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов за адресою: АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_1 для проживання, виховання та розвитку малолітніх дітей умов не створено: в кімнатах брудно, одна кімната завалена старими речами, в другій кімнаті розбите вікно завішено старими ковдрами, пічне опалення, однак в будинку холодно, так як відсутній запас вугілля та дров. Мати за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, в будинку часто збираються сторонні люди, розпивають спиртні напої.

В теперішній час ОСОБА_3 перебуває в Луганському обласному будинку дитини № 2, ОСОБА_2 01.12.2010 р. під час проведення рейду «Сімя» був ізольований із неблагополучного сімейного оточення та влаштований до Луганського обласного притулку для дітей. Подальше перебування малолітніх дітей в родині матері несе реальну загрозу їх життю та здоровю. Тобто профілактична робота, яка велася з цією родиною, позитивних результатів не принесла.

ОСОБА_1 ніде не працює, єдине джерело доходу державна соціальна допомога на дітей, яку вона отримує в управлінні праці та соціального захисту населення.

Вищевказані факти характеризують ОСОБА_1 як мати лише з негативної сторони і свідчать про те, що вона ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання дітей.

Орган опіки та піклування, служба у справах дітей вважають за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України батьки, які ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, можуть бути позбавлені батьківських прав.

ОСОБА_1 фактично ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, що виражається в тому, що вона позитивно не впливає на них, про що свідчать вищевказані факти.

Просить суд позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, та передати дітей органу опіки та піклування для подальшого влаштування, стягнути з ОСОБА_1 на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову до повноліття дітей, а саме: 1/6 на користь ОСОБА_2, 1/6 на користь ОСОБА_3.

В суді представник позивача Карпенко Н.Г. позов підтримала та додатково пояснила, що з 2005 року, коли народився ОСОБА_2, надходили повідомлення з дитячої поліклініки про те, що дитина потребує допомоги. На той час вони проживали по АДРЕСА_1. ОСОБА_1 має багато родичів, які постійно там збирались та курили. Там була трикімнатна квартира, там все було занедбано, але було централізоване опалення, було тепло. Пропонували їй з братом розміняти цю квартиру, щоб мати житло для дитини з матірю. На той час до брата збирались друзі, спали пяні чоловіка на підлозі, працівники служби забирали матір з дитиною, вели до її бабусі. Тоді вона спиртним не зловживала. Коли ОСОБА_2 підріс, дитяча поліклініка їх не турбувала. Потім за трикімнатну квартиру їм придбали будинок на АДРЕСА_2. Там був придатний для проживання будинок. Але їм почали телефонувати сусіди, що там зборища. Вони приходили туди неодноразова, але їжа для дитини була. Зараз у цьому будинку все брудне, закопчене, хата жодного разу не білилась, вікно розбите, шпалери чорні, бо там пічне опалення. Вже нема огорожі, город не садиться. Дитина спить разом з матірю в спальні на старому дивані. Коли вони дізнатись, що ОСОБА_1 вагітна та буде народжувати, викликали її, бо не було куди забирати дитину. Дитина народилась недоношена, з пологового будинку їх перевели у дитячу лікарню, а там стали турбуватися, куди будуть забирати дитину. Мати пообіцяли їм навести лад. Треба будо засклити вікно. Там був флігель, який можна використовувати для життя, є чим топити. ОСОБА_1 обіцяла, що все зробить, коли отримає гроші на дитину. Їй дали дозвіл забрати дитину, потім почалися проблеми. Мати флігель не відремонтувала. На гроші вона придбала стару пральну машину круглу, старий холодильник і нову дитячу кровать. Дитячі речі лежали на кріслі. Вікна старі, холодно. Дитина стала простуджуватись, попала в лікарню, попала в реанімацію, після чого міський педіатр сказав, що дитина більше не виживе, якщо її віддати матері. У відповідачки дома постійно ці зборища, звільнений з тюрми родич кашляє, там дитина. Топити нічим. Дитина у 6 міс. виглядає на 3 місяці. На період зими ОСОБА_1 дала згоду віддати дітей у дитячі установи. Їй дали телефони, щоб вони с могла поговорить з сином. В січні вона звернулась з заявою забрати дітей, бо перейшла жити в малосімейку. Вони це перевіряли і завжди знаходити її на АДРЕСА_2. Зараз ОСОБА_1 стала зловживати спиртними напоями та брехати. Діти дуже малі, ОСОБА_2 не розуміє, що йому кажуть, не чує дорослих. Він сам каже, що має слабкість - краде. Згідно з поясненнями вихователя дитячого будинку дитина нормальна, розвивається, приймає участь у святах.

ОСОБА_1 жодного дня ніде не працювала, не навчається. З питання працевлаштування не зверталась. Вона не знає, чи є у неї привязаність до дітей, чи викликані заперечення проти позову бажанням отримувати гроші на дітей. Родичів, які могли б взяти опіку над дітьми ОСОБА_1, нема.

Вони давали ОСОБА_1 шанс виправитись, жаліли її, думали що це через життєві обставини, але вона для себе висновків не робила, вони переживали щоб у дітей не було туберкульозу, бо там всі раніше судимі. Єдине, що їжа для дітей була приготована.

Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала та пояснила, що вона виправиться. ОСОБА_2 народився в 2005 році, його батько ОСОБА_4, вона з ним зустрічалась. Вона не стала його реєструвати на ОСОБА_2. Після народження ОСОБА_2 батько жив з ними приблизно рік. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав. До народження дитини вона офіційно не працювала. Коли народилась дитина, брат її добре заробляв, розвантажував вагони, потім вона ходила клеїти шпалери, доглядати стару бабусю. З батьком ОСОБА_3 вона не жила, дитину нагуляла. Цей чоловік від дитини відмовився. Влітку вона живе на АДРЕСА_2, взимку уходила до свого батька та бабусі на АДРЕСА_1. На АДРЕСА_2 її брати кожного вечора ходять по дрова або принесуть вугілля, збирають на відвалах. Вікна в залі є, внизу розбите, але забите деревом та завішене ковдрою. У брата то з похмілля руки трясуться, то ніколи засклити вікно. Вона випивала останні два місяці. У неї померла тітка, потім повісився дядько. Дітей у неї забрали ОСОБА_2 у грудні, ОСОБА_3 не віддали з реанімації. Їй не дали лягти разом з дитиною в лікарню. ОСОБА_3 хворіла бронхітом, коньюктивітом. Коли лежала в лікарні, туди поміщали інших дітей і ОСОБА_3 зносу починала хворіти. З дня народження вона лежала в лікарні 1 ,5 місяці, потім попала в 4 місяці, потім постійно майже була в лікарні. Її бабусі 84 роки, у неї однокімнатна квартира, та живе ще її батько. Вона хоче забрати туди дітей. Ближче до літа батько зробить ремонт на АДРЕСА_2. Там треба робити плиту і проводку. Вона сама не могла найти пічника.

Свідок ОСОБА_5 в суді пояснила, що працює дільничною медсестрою дитячої поліклініки. При її приході на дільницю на дверях ОСОБА_1 завжди був замок, вона залишала записки. Коли вони приходили з лікарем ОСОБА_6, заставали її дома, як правило з перегаром. У квартирі був бардак, речі не прибрані. Влітку вона спершу справно приходила в поліклініку, потім з нею пропав мобільний звязок. З жовтня дитина попала в лікарню вперше, потім попав в реанімацію. Зі слів сусідів ОСОБА_1 пропивала дитячі гроші, а потім позичала гроші на дитячу суміш. Старший хлопчик був дома. Вона ходила туди раз на тиждень, в будинку була двічі. Дитяче харчування на той момент було. Речі дитячі були, але не складені, в кучі. Дівчинка попала з ГРЗ, потім з бронхітом, з яким діагнозом попала в реанімацію не знає. Вагу дитина набирала добре. Їй неможна залишати дітей, бо батьківського догляду там нема, мати дітьми не займалась.

Свідок ОСОБА_7 головний спеціаліст центру у справах сімї та молоді в суді пояснила, що з сімєю ОСОБА_1 знайома з того с часу, коли вона народила першу дитину. Надійшов дзвінок від сусідів, ОСОБА_1 проживала по АДРЕСА_1 разом з братом. На той момент вона не вживала спиртного, брат зловживав, збирались компанії в квартирі, довгий час вели роботу, брата закодували. Там були світло вода, газ, періодично вони контролювали її, результат був позитивний. Коли вони переїхали на АДРЕСА_2, вони цього не очікували. Прийшло повідомлення від сусідів, але анонімне. Вони дізнались що вона вагітна, будинок запущений, город не оброблявся. В тій частині, де проживала ОСОБА_1 була прохідна кімната, потім кімнати їх брата. Частина брата була в антисанітарному стані. Шпалери незрозумілого кольору, запах тяжкий, вона обіцяла навести лад, але не навела. Харчів було на одне приготування . ОСОБА_2 був наданий сам собі, матері часто дома не було, на дорослих реагував хлопчик неадекватно, у пять років висловлювався нецензурною лайкою, міг штовхнути. Коли на родилась друга дитина, її не було куди забирати, вугілля не було, пічне опалення не справне, за водою ходити далеко. Для дитини нічого не було, але ОСОБА_1 обіцяла отримати гроші і все придбати. Їй запропонували оформити сина в садочок, щоб він отримав хоч якесь виховання, але дитина туди так і не поступила. Коли ОСОБА_1 отримала дитячі гроші, купила шикарну дитячу кровать за великі гроші, яка стояла у безладі. Були куплені необхідні дитячі речі, які лежали після прання сірими в одній кучі. Постільних приналежностей як не було, так і нема. Дитина часто хворіла, вікна були заліплені плівкою, ніякого провітрювання, сиро, темно, брудно, умов для дитина так і не було створено. Там є літня кухня, яку можна було побілити та привести до ладу. Приходили спеціалісти, подивились, а вона заявила, що вони її обікрали. Такі самі пояснення вона давала при витраті грошей на першу дитину. Вона купила стару пральну машину, старий холодильник. Останнього разу з харчів вона бачила кілька кусків сала та щось куряче. Раніше ОСОБА_1 реагувала на зауваження, але останнім часом вона часто буває випившою, веде себе агресивно, на зауваження не реагує, скандалить, в будинку пиячать. З 2005 року справа тільки погіршується. Іграшки вона бачила, це куча розібраного хламу. Вона вважає, що в даній родині нема батьківського потенціалу, вона дітей любить, але цього недостатньо для повноцінного розвитку. Старший хлопчик не має знань, необхідних у пять років. Начальник відділу у її присутності кілька разів попереджувала ОСОБА_1, що якщо не виправиться ситуація, її позбавлять батьківських прав. Спершу дитина менша попала в лікарню з не достатком ваги, працівники лікарні перестраховувались, старались забрати дитину в лікарню, бо умови дома не дозволяли поновити імунітет, при перших ознаках хвороби забирали в лікарню. Відповідачка ніколи ніде не працювала, жила за рахунок дитячої допомоги.

Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

В суді встановлено:

Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_8 та ОСОБА_1 /а.с. 6/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України відомості про батька ОСОБА_2 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України /а.с. 7/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_9 та ОСОБА_1 /а.с. 8/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України відомості про батька ОСОБА_3 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України /а.с. 10/.

Згідно з рішенням Виконавчого комітету Первомайської міської ради визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 /а.с. 3/.

Відповідно до висновку служби у справах дітей відділу у справах сімї, молоді та спорту Виконкому Первомайської міської ради визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 /а.с. 4/.

Згідно з актом від 08.12.2010 року, ОСОБА_3 перебуває у дитячому відділенні Первомайської багатопрофільної міської лікарні з 27.11.2010 року, жодного разу не була відвідана своєю матірю, мати залишила дитину в дитячому відділенні після виписки. //а.с.11/

Згідно з листом зав. дитячою поліклінікою Первомайської багатопрофільної міської лікарні на імя голови міськвиконкому від 05.09.2005 року мати ОСОБА_2 - мати одиначка проживає разом зі старшим братом, де майже щодня вчиняються пяні сварки з дебошем, мати пє та часто залишає дитину саму, квартира в антисанітарному стані, бруд, дим, пляшки з-під спиртного.

Згідно з листом зав. дитячою поліклінікою Первомайської багатопрофільної міської лікарні на імя начальника відділу у справах сімї та молоді від 25.10.2010 року при відвіданні дитини з соціально неблагополучної родини ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 двері дільничному лікарю відкрили тільки після погрози викликати міліцію, мати дитини ОСОБА_1 в нетверезому стані, в будинку холодно, брудно, антисанітарні умови, сторонні чоловіки в нетверезому стані, за дитиною догляду нема, дитячі речі брудні. Віддати дитину мати відмовилась, самостійно доглядати дитину не може.

Згідно з листом зав. дитячою поліклінікою Первомайської багатопрофільної міської лікарні на імя начальника відділу у справах сімї та молоді від 29.11.2010 року ОСОБА_1 не здійснює належний догляд за дітьми, у квартирі по АДРЕСА_2 холодно, не опалюється, умови антисанітарні, зловживає спиртними напоями як сама, так і її родичі, ходить по родичам, змінюючи квартири, не повідомляє ж дитячу поліклініку, приховую місце перебування дитини. При хворобі дитини не звертається за медичною допомогою. 26.11.2010 р. самовільно пішла з хворою дитиною зі стаціонару. 27.11.2010 року після розшуків дитину госпіталізували в тяжкому стані з переводом в реанімацію. Просять позбавити матір батьківських прав. /а.с.15/

Згідно з листом міського педіатра від 07.12.2010 року ОСОБА_1 приходила двічі в реанімаційне відділення в нетверезому стані, дитина перебуває на лікуванні одна. Догляд за дитиною мати не здійснює, зловживає спиртними напоями, проживає в антисанітарних умовах. Перебування дитини в даній родині становить загрозу для її життя. /а.с.16/

Згідно з актом обстеження матеріально побутових умов ОСОБА_1 ніде не працює, в будинку зал не жилий, завалений старими речами, в спальні вікно розбите, завішене старими ковдрами, на кухні стіл та старий з холодильник, дитячі речі є, постільна білизна брудна, пічка чадить, нема запасу дров та вугілля, в будинку тяжке повітря, р підсобного господарства нема, город заріс травою. /а.с.23/

Побутова характеристика відповідачки негативна /а.с.24/.

Згідно з листом головного лікаря Луганського обласного будинку дитини № 1 від 10.01.2011 року ОСОБА_3 в установі ніхто не навідував, переписки не вів, матеріальної допомоги не надавав.

Згідно з довідкою Управління праці та соціального захисту населення до 01.11.2010 року ОСОБА_1 отримувала допомогу по догляду за дитиною у розмірі 738,84 грн. на місяць до трьох років, допомогу при народження дитини, щомісячний розмір якої становив 840 грн., допомогу як мати одиначка у розмірі 799 грн. щомісяця, тобто за рахунок держави діти були матеріально забезпечені. /а.с.20/

Надані суду докази не містять суперечностей, з достатньою повнотою підтверджують викладені у позовній заяві підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Таким чином в суді встановлено, що відповідачка свідомо, маючи реальну можливість виховувати своїх дітей, ухиляються від виконання обовязків по їх вихованню.

Задоволенню також підлягають позовні вимоги про стягнення аліментів.

Батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.

Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідачки аліменти на утримання кожної дитини розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дітей, оскільки відповідачка працездатна, інших утриманців не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164, 167, 180, 182 СК України, ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виконкому Первомайської міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дітей передати органам опіки і піклування.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Первомайська Луганської області, не працює, що мешкає: АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.01.2011 р. і до повноліття дитини;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Первомайська Луганської області, не працює, що мешкає: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.01.2011 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок 31218259700054 в УДК м. Первомайська код 24053509, МФО 804013.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено 07.03.2011 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.Т.Русанова