Ухвала суду № 141256174, 06.11.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/26994/26

провадження № 2/753/21516/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження та витребування доказів

"06" листопада 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 706944818 від 12.03.2020 у розмірі 47 178,57 грн., а також судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12.03.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем в електронній формі укладено кредитний договір № 706944818, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 17 000,00 грн. Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором H2F553MC.

Позивач указує, що відповідач самостійно зареєструвався в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора, створив особистий кабінет, подав заявку на отримання кредиту, пройшов верифікацію та зазначив платіжну картку для зарахування коштів. Первісний кредитор перерахував на картковий рахунок відповідача кредитні кошти у сумі 17 000,00 грн.

Право вимоги за кредитним договором перейшло від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» на підставі реєстру прав вимоги № 90 від 21.07.2020 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018. Надалі право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на підставі реєстру прав вимоги № 7 від 28.10.2021 до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, а згодом до ТОВ «Юніт Капітал» на підставі реєстру прав вимоги № 1 від 14.02.2022 до договору факторингу № 14/02/2022-01 від 14.02.2022.

За розрахунком позивача, загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 47 178,57 грн., з яких: 16 736,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 30 442,57 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом. Штрафні санкції до стягнення не заявлені.

Одночасно позивач подав клопотання про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» відомостей, що містять банківську таємницю, щодо належності відповідачу платіжної картки № 4731-21XX-XXXX-6547, зарахування на неї кредитних коштів у сумі 17 000,00 грн. у період з 12.03.2020 по 17.03.2020, а також інших відомостей, необхідних для підтвердження факту отримання відповідачем кредиту.

Клопотання обґрунтовано неможливістю самостійного отримання таких доказів, оскільки відповідна інформація становить банківську таємницю. Позивач зазначає, що на адвокатський запит необхідні відомості не надано.

Відповідно ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, тому розглядатиме її у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Відповідно до пункту 113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Відповідно до пункту 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

Під час формування матеріалів справи судом враховано, що позовна заява та додані до неї матеріали надійшли до суду в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд».

З огляду на особливості організації роботи суду з матеріалами, поданими в електронній формі, а також обсяг таких матеріалів, до паперових матеріалів справи долучено процесуальні документи та окремі матеріали, необхідні для первинного опрацювання справи.

При цьому всі документи, подані учасником справи через підсистему «Електронний суд», зберігаються в електронній справі та є доступними суду для перевірки, оцінки й дослідження у встановленому процесуальним законом порядку, що узгоджується з вимогами ст. 43 ЦПК України.

Наявність окремих матеріалів виключно в електронній формі не змінює їх процесуального значення та не свідчить про неподання таких документів до суду.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у змішаній формі з метою процесуальної економії, дотримання розумних строків та уникнення зволікань, що відповідає принципам та завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про їх витребування судом. У разі задоволення такого клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та те, що запитувані докази можуть мати значення для встановлення обставин щодо надання кредитних коштів відповідачу, суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua) такі відомості та належним чином засвідчені документи: Інформацію про те, чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна картка № НОМЕР_2 , а також інші платіжні картки. Інформацію про зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 коштів у сумі 17 000,00 грн. у період з 12.03.2020 по 17.03.2020. У разі підтвердження зарахування коштів надати первинні документи бухгалтерського обліку, зокрема банківські виписки, платіжні інструкції, доручення, довідки або інші документи, що підтверджують зарахування коштів на зазначену платіжну картку. Повний номер рахунку, пов`язаного з платіжною карткою № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Інформацію про те, чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_2 або іншим картковим рахунком, відкритим на ім`я ОСОБА_1 , та чи зазначався цей номер в анкетних даних клієнта банку. У разі якщо номер телефону НОМЕР_3 не зазначався в анкетних даних клієнта, надати відомості про номери телефонів, зазначені в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою № 4731-21XX-XXXX-6547. У разі неналежності платіжної картки № 4731-21XX-XXXX-6547 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , надати відомості про особу, якій належить вказаний картковий рахунок.

Витребувані докази надати до Дарницького районного суду міста Києва у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Проводити розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, під головуванням судді Комаревцевої Л.В.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Комаревцева