Ухвала суду № 141256160, 06.11.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/27122/26

провадження № 6/753/1463/26

У Х В А Л А

> про прийняття до провадження

"06" листопада 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Головкіної Яни Вікторівни № 36248.

На обґрунтування заяви заявник зазначив, що 05.04.2018 між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 239098-А.

26.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 36248 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 24.06.2021 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мельником Юрієм Анатолійовичем відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1, яке, за твердженням заявника, не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Заявник зазначає, що право вимоги за кредитним договором послідовно відступалося: 26.07.2018 - від ТОВ «СС ЛОУН» до ТОВ «ФІНФОРС» на підставі договору факторингу № 40071779-3; 28.12.2020 - від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на підставі договору факторингу № 28/1220-01.

16.10.2025 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ. На підставі реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 та акта приймання-передачі реєстру боржників до заявника перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 239098-А.

За даними реєстру боржників, до заявника перейшло право вимоги у розмірі 4 064,80 грн, із яких: 2 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 744,80 грн - заборгованість за процентами; 1 320,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями.

Посилаючись на викладені обставини, заявник просить замінити стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 його правонаступником - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Відповідно до пункту 113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Відповідно до пункту 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

Під час формування матеріалів справи судом враховано, що позовна заява та додані до неї матеріали надійшли до суду в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд».

З огляду на особливості організації роботи суду з матеріалами, поданими в електронній формі, а також обсяг таких матеріалів, до паперових матеріалів справи долучено процесуальні документи та окремі матеріали, необхідні для первинного опрацювання справи.

При цьому всі документи, подані учасником справи через підсистему «Електронний суд», зберігаються в електронній справі та є доступними суду для перевірки, оцінки й дослідження у встановленому процесуальним законом порядку, що узгоджується з вимогами ст. 43 ЦПК України.

Наявність окремих матеріалів виключно в електронній формі не змінює їх процесуального значення та не свідчить про неподання таких документів до суду.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у змішаній формі з метою процесуальної економії, дотримання розумних строків та уникнення зволікань, що відповідає принципам та завданням цивільного судочинства. Керуючись ст. 19, 83, 84,175, 189-193, 196-197, 274, 353-354, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович

Проводити розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Розгляд заяви призначити на 23 листопада 2026 року о 10 год. 10 хв., про що повідомити сторони.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.